Можно ли утверждать, что советское общество имело конституцию, если оно не гарантировало права и не осуществляло

Вопрос, можно ли утверждать, что советское общество имело конституцию, если оно не гарантировало права и не осуществляло разделение властей, является достаточно сложным. Для того чтобы на него ответить, важно понять, что такое конституция и какие основные принципы она должна включать.

Конституция - это основной верховный закон государства, который определяет права и обязанности граждан, органов власти и организацию государственного устройства. В идеале, конституция должна гарантировать основные права и свободы граждан, а также предусматривать разделение властей.

Согласно статье 16 Декларации прав человека и гражданина 1789 года, "общество, в котором нет обеспечения прав, и разделения властей, не имеет конституции". Следовательно, если советское общество не гарантировало права и не осуществляло разделение властей, оно не соответствует этому определению конституции.

Тем не менее, стоит отметить, что в СССР существовала Конституция. Первая Советская Конституция была принята в 1918 году и включала ряд положений, в том числе о равенстве граждан перед законом и организации Советской власти. Впоследствии, в СССР были приняты и другие конституции, которые также содержали некоторые положения о правах и государственном устройстве.

Однако, несмотря на формальное наличие Конституции, на практике советское общество ограничивало права граждан, осуществляло политическую репрессию и не выполняло полностью принцип разделения властей. Государственные органы в СССР контролировались одной партией и не функционировали независимо.

Таким образом, можно сказать, что, хотя советское общество имело формальное наличие Конституции, оно не соответствовало принципам, описанным в статье 16 Декларации прав человека и гражданина 1789 года. Поэтому, с точки зрения данной статьи, можно утверждать, что советское общество не имело истинной конституции, которая бы гарантировала права и осуществляла разделение властей.