Можно ли утверждать, что дворцовые перевороты не привели к значительным изменениям в политической и социальной сферах

Возможно, так как A и B одновременно отражают определенные аспекты эпохи дворцовых переворотов, и оба утверждения могут быть верными в своей сфере. Давайте разберем каждое утверждение по отдельности и рассмотрим их влияние на политическую и социальную сферы.

A. Введение нового порядка престолонаследия Петром I безусловно вызвало острую борьбу за власть. Определенные группы в обществе стремились сохранить или улучшить свое положение, получив доступ к власти. "Эпоха дворцовых переворотов" была временем частых смен власти и использования хитростей и интриг в борьбе за престол. Однако в то же время, при сохранении прежнего курса развития страны и значительной роли гвардии, политические и социальные изменения могли быть незначительными.

B. "Эпоха дворцовых переворотов" также привела к продолжению реформ и активной внешней политике. Политическая нестабильность и конкуренция за власть могли вызвать необходимость принятия мер для укрепления государства. Возможно, во время таких периодов произошли реформы или проведение активной внешней политики, которые могли внести существенные изменения в политическую и социальную сферы.

Таким образом, можно сказать, что дворцовые перевороты могли быть не только борьбой за власть, но и имели потенциал для значительных изменений в политической и социальной сферах. Однако конкретные влияния могут быть различными в разных исторических контекстах и зависят от конкретных обстоятельств каждого переворота.