Можно ли считать законы Хаммурапи, Солона и Клисфена в Афинах, а также Большую Ретру в Спарте конституциями? Поясните

Можно ли считать законы Хаммурапи, Солона и Клисфена в Афинах, а также "Большую Ретру" в Спарте конституциями? Давайте разберемся в этом вопросе.

Законы Хаммурапи были кодификацией правил и норм, которые являлись основой для древнего Вавилона. Эти законы были созданы Хаммурапи, царем Вавилона, в 18 веке до нашей эры. Они включали в себя различные правила исключительно для народа Вавилона, а не для всего населения. Однако, несмотря на свою важность, эти законы не могут считаться полноценной конституцией, так как они не создавали основу для организации государства и распределения власти, а скорее определяли нормы поведения и правила судебных процедур.

Солон был законодателем в Афинах в 6 веке до нашей эры. Он провел реформы, направленные на устранение конфликта между различными социальными классами, а также установление законов и норм, которые должны были служить основой для организации общества. Однако, законы Солона не могут быть полноценной конституцией, так как они не отражали политической структуры государства и не устанавливали рамки для распределения власти.

Клисфен был законодателем в Афинах в 5 веке до нашей эры. Он также провел реформы в области права и политики, которые изменили государственную систему и распределение власти, а также установил конституцию, известную как "законы Клисфена". Эта конституция была первой в истории написанной конституцией и включала в себя права и обязанности различных государственных служащих, а также процедуры для принятия решений в государственном совете и других институтах.

"Большая Ретра" была системой законов в Спарте, разработанных Ликургом, политическим деятелем и законодателем, примерно в 9 веке до нашей эры. Она определяла то, как организовывалось общество в Спарте, включая вопросы гражданства, права и обязанности граждан, а также систему правления. "Большая Ретра" установила оллигархический режим и распределение власти между двумя королями и Герусией, советом старейшин. Таким образом, она может быть рассмотрена в качестве конституции, которая устанавливала основу для организации государства и распределения власти.

Итак, чтобы ответить на вопрос, можно ли считать законы Хаммурапи, Солона и Клисфена в Афинах, а также "Большую Ретру" в Спарте конституциями, наиболее точный ответ будет таков:

- Законы Хаммурапи не могут быть считаться полноценными конституциями, так как они не устанавливали основу для организации государства и распределения власти.

- Законы Солона также не могут быть полноценной конституцией, так как они не включали в себя политическую структуру государства и не устанавливали рамки для распределения власти.

- Законы Клисфена, устанавливая конституцию в Афинах, имеют все признаки полноценной конституции, так как они определяли как права и обязанности государственных служащих, так и процедуры принятия решений в государственных институтах.

- "Большая Ретра" в Спарте, созданная Ликургом, может считаться конституцией, так как она устанавливала основу для организации государства и распределения власти.

Надеюсь, ответ был понятен и информативен. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь спрашивать!