Можете ли вы считать этот отрывок сложным синтаксическим целым? Пожалуйста, обоснуйте ваш ответ. А. Только видеть, даже только один дым и свет. Часто я спрашиваю себя: если бы я не имел рук и ног, мог бы я просто сидеть на лавочке и смотреть на закат, и быть счастливым этим? Единственным необходимым в этом случае было бы видеть и дышать. Нет ничего такого приятного, как краски. Б. То, что ты встречаешь ежедневно и смотришь начеку и однообразно, на самом деле необычно, не обыденно, но полно непостижимой красоты и внутреннего очарования.
Валентиновна
Данный отрывок можно рассматривать как сложное синтаксическое целое. Обоснуем это решение.
В этом отрывке присутствуют сложные синтаксические конструкции, которые требуют внимательного анализа.
Предложение А содержит сложное безличное предложение, в котором подлежащее опущено. В таком случае, "Только видеть, даже только один дым и свет" является подлежащим. Это предложение имеет инверсию по смыслу, так как нормальный порядок слов был бы "Только я видеть, даже только один дым и свет". Данный прием синтаксической стилистики придает тексту особую выразительность.
В предложении Б также можно отметить наличие сложных синтаксических конструкций. Здесь мы видим сложное подлежащее, состоящее из подлежащего и причастного оборота. "То, что ты встречаешь ежедневно и смотришь начеку и однообразно" - это подлежащее. В этой конструкции главная часть предложения опять же опущена, и нормальный порядок слов был бы "То, что ты встречаешь ежедневно и смотришь начеку и однообразно, на самом деле необычно, не обыденно, но полно непостижимой красоты и внутреннего очарования".
Таким образом, отрывок содержит сложные синтаксические конструкции, которые добавляют выразительности и особенности в смысловую структуру текста. Это делает его сложным синтаксическим целым.
В этом отрывке присутствуют сложные синтаксические конструкции, которые требуют внимательного анализа.
Предложение А содержит сложное безличное предложение, в котором подлежащее опущено. В таком случае, "Только видеть, даже только один дым и свет" является подлежащим. Это предложение имеет инверсию по смыслу, так как нормальный порядок слов был бы "Только я видеть, даже только один дым и свет". Данный прием синтаксической стилистики придает тексту особую выразительность.
В предложении Б также можно отметить наличие сложных синтаксических конструкций. Здесь мы видим сложное подлежащее, состоящее из подлежащего и причастного оборота. "То, что ты встречаешь ежедневно и смотришь начеку и однообразно" - это подлежащее. В этой конструкции главная часть предложения опять же опущена, и нормальный порядок слов был бы "То, что ты встречаешь ежедневно и смотришь начеку и однообразно, на самом деле необычно, не обыденно, но полно непостижимой красоты и внутреннего очарования".
Таким образом, отрывок содержит сложные синтаксические конструкции, которые добавляют выразительности и особенности в смысловую структуру текста. Это делает его сложным синтаксическим целым.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
