Майстер, який мав раціоналізаторську пропозицію, звернувся до начальника цеху. Начальник не прийняв пропозицію і навіть

розібратися у ситуації. Розглянемо цю задачу детально.

1. Спочатку майстер мав раціоналізаторську пропозицію і звернувся до начальника цеху. Однак начальник відкинув його пропозицію і вважав її непридатною для впровадження. Очевидно, начальник не виявив достатнього інтересу до ідеї майстра і не зрозумів її потенціалу.

2. В подальшому стало відомо, що начальник привласнив ідею майстра і звернувся до вищого керівництва з пропозицією впровадження. Така поведінка начальника є нечесною і несправедливою, оскільки він використав ідею іншої людини для свого особистого користування.

3. Після проведення обчислень стало зрозуміло, що реалізація ідеї приведе до 20% економії матеріальних ресурсів. Це означає, що введення пропозиції майстра може значно знизити витрати підприємства і покращити його фінансовий стан.

4. Незважаючи на неправильну дію начальника цеху, ідея майстра отримала підтримку вищого керівництва, і він отримав винагороду за свою раціоналізаторську пропозицію. Це свідчить про визнання його таланту і корисності його ідеї для підприємства.

5. Проте, коли майстер дізнався про незаконне привласнення його ідеї, він звернувся до дирекції підприємства з проханням розібратися у ситуації. Тут важливо, щоб майстер представив докази своїх тверджень, такі як свідчення свідків, письмові матеріали або будь-які інші докази, які підтверджують його права на ідею.

6. Після аналізу доказів дирекція повинна провести об"єктивне розслідування і визначити, чи було незаконне привласнення ідеї майстра. Якщо факти підтвердяться, то слід вжити необхідні заходи проти начальника цеху, який порушив права майстра.

7. У цій ситуації також можна розглянути можливість відшкодування збитків майстру за незаконне використання його ідеї. Дирекція може розглянути це питання та прийняти рішення щодо компенсації.

В цілому, важливо, щоб при вирішенні цієї проблеми додержувалися принципи справедливості та захисту прав та інтересів майстра. Безсумнівно, незаконне привласнення ідеї є морально і юридично неприйнятним, і відповідальна особа повинна понести належну відповідальність за свої дії.