Кузьма, плотник, работал у боярина Всеслава в течение полутора лет. В течение первого года он выполнял свои обязанности

Согласно Псковской судебной грамоте, правильность действий Всеслава и Кузьмы должна определиться на основании законов и норм, которые были в силе в то время. Определим правильность действий каждого из них.

Сначала рассмотрим действия Кузьмы. Как сказано в условии, он работал у боярина Всеслава в течение полутора лет. За первый год Кузьма выполнял свои обязанности хорошо. Но затем он решил уйти работать к другому боярину, который предложил ему лучшие условия.

С точки зрения закона, Кузьма имеет право свободно выбирать работодателя и уйти с работы у Всеслава, если другой работодатель предложил лучшие условия работы. Псковская судебная грамота защищает права крестьян и рабочих на свободный выбор работодателя. Поэтому Кузьма в праве уйти от работодателя без нарушения законов.

Теперь рассмотрим действия Всеслава. Он отказался платить Кузьме заработанные деньги, утверждая, что Кузьма не отработал полный срок у него. К тому же, по мнению боярина, Кузьма должен вернуть деньги за жилье и питание.

Однако, согласно Псковской судебной грамоте, если Кузьма выполнял свои обязанности хорошо в течение первого года работы, то он имеет право на получение зарплаты за этот период. Отказ работодателя в выплате заработной платы независимо от причин является нарушением закона.

Что касается требования Всеслава о возврате денег за жилье и питание, Псковская судебная грамота содержит положения о расчете и выплате заработной платы крестьянам и рабочим. Если жилье и питание были предоставлены Кузьме как часть условий труда, то Всеслав не имеет права требовать возврат этих денег у работника.

Исходя из вышеизложенного, можно заключить, что Кузьма прав на получение заработной платы за отработанный год и не должен возвращать деньги за жилье и питание. Всеслав нарушил закон, отказавшись платить Кузьме заработанные деньги и требуя возврат денег за жилье и питание.