Кто может выполнить задание? Мне сложно понять, уже несколько дней разбираюсь. Заранее спасибо*** Были ли соблюдены

Кто может выполнить задание? Мне сложно понять, уже несколько дней разбираюсь. Заранее спасибо*** Были ли соблюдены принципы реального и надлежащего исполнения обязательства? Кимов заключил с Лосевым договор займа, в котором Лосев должен был вернуть деньги к 24 марта. Лосев отправил по почте половину суммы долга и государственные облигации для оставшейся суммы. Кимов получил письмо 30 марта. Купцов взял во временное пользование у Пименова магнитофон в соответствии с договором, который он должен был вернуть 7 августа. 8 августа Купцов принес магнитофон на работу Пименову, но он отсутствовал в связи с Быковым.
Малыш

Малыш

Для решения данной задачи необходимо рассмотреть детали обоих ситуаций и определить, были ли соблюдены принципы реального и надлежащего исполнения обязательства.

1. Кимов и Лосев:
Согласно договору займа, Лосев должен был вернуть деньги Кимову к 24 марта. Однако, Лосев отправил по почте только половину суммы долга и государственные облигации для оставшейся суммы. Кимов получил письмо 30 марта.

В данном случае, можно сказать, что Лосев не выполнил договор займа в срок, так как деньги были отправлены позже даты, указанной в договоре. Однако, он принял инициативу возвращения долга, отправив половину суммы и государственные облигации. Кимов, в свою очередь, получил письмо после установленной даты. Таким образом, можно сказать, что Лосев не смог соблюсти принцип надлежащего исполнения обязательства в полной мере.

2. Купцов и Пименов:
Согласно договору аренды, Купцов взял во временное пользование магнитофон у Пименова и должен был вернуть его 7 августа. Однако, 8 августа Купцов принес магнитофон на работу Пименову, но он отсутствовал.

В данном случае, можно сказать, что Купцов также не смог выполнить договор в срок, так как магнитофон был возвращен после установленной даты. Однако, стоит отметить, что Купцов принес магнитофон на работу и выполнил свою обязанность возвращения, а Пименов был отсутствующим.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать выводы:
- Лосев не смог соблюсти обязательство полностью, так как не вернул деньги в установленный срок. Однако, он проявил инициативу и частично вернул сумму, а также отправил государственные облигации.
- Купцов также не смог выполнить обязательство в срок, однако он принес магнитофон на работу Пименову, который в свою очередь был отсутствующим.

Таким образом, можно сказать, что оба Лосев и Купцов не смогли соблюсти принципы реального и надлежащего исполнения обязательства в полной мере. Однако, их действия можно рассматривать как попытку исполнения, хотя и несвоевременную.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello