Кто изучал возможность, что Рюрик имел славянское происхождение в XVIII веке? 1. Какой историк отстаивал эту идею?

В XVIII веке возникла гипотеза о славянском происхождении Рюрика, о которой писали и исследовали множество историков. Одним из главных приверженцев этой идеи был русский историк Василий Татищев.

Василий Никитич Татищев (1686-1750) был выдающимся русским историком и государственным деятелем, он считается одним из основателей отечественной историографии.
Татищев поддерживал теорию о славянском происхождении Рюрика. Он разработал свой собственный вариант происхождения русского государства, в котором Рюрик представлялся потомком славянских племен.

Несмотря на значительное влияние Василия Татищева, не все историки XVIII века воспринимали идею о славянском происхождении Рюрика. Другие историки того времени, такие как Владимир Даль и Георгий Миллер, были скептически настроены относительно этой гипотезы.

Однако, в результате исследований историка Михаила Шереметева, который в XVIII веке детально изучал историю Рюрика и его происхождение, был сделан вывод о его славянском происхождении. Шереметев отметил соответствие некоторых исторических и географических фактов, подкрепленных археологическими находками, которые говорили в пользу славянского происхождения Рюрика.

Таким образом, в XVIII веке идея о славянском происхождении Рюрика была представлена и обсуждалась различными историками, одним из главных отстаивателей этой идеи был Василий Татищев, который вложил значительные усилия в изучение истории Рюрика и предложил свою версию славянского происхождения.