Кто из них прав - Сидоров, который считает действия банка незаконными, или сам банк, который ссылается на договор?

В данной задаче нам необходимо определить, кто из двух сторон - Сидоров или банк - правильно интерпретирует действия, связанные с незаконностью.

Для начала, давайте разберем аргументы каждой стороны.

Сидоров считает действия банка незаконными. Возможно, у него есть основания для такого мнения. Для того чтобы определить, прав или не прав Сидоров, нужно изучить договор или иной юридический документ, на котором основываются его претензии. Если Сидоров предоставил достаточные доказательства или указал на нарушение законодательства со стороны банка, его аргументы могут быть обоснованными.

С другой стороны, банк ссылается на действующий договор. Если между клиентом (Сидоровым) и банком существует заключенный договор, то его условия и правила могут определять ход действий и ответственность каждой стороны. Если банк действует в рамках этих условий и правил, его аргументы могут быть обоснованными.

Чтобы дать окончательный ответ и понять, кто из них прав, необходимо исследовать детали действий банка и подтверждающие документы, а также изучить действующий договор и его условия.

Если возможность есть, то наилучшим решением будет проконсультироваться со специалистом в области юриспруденции или юристом, чтобы получить объективное мнение. Также стоит помнить, что законы и условия могут различаться в разных странах, поэтому специфика каждой ситуации может быть уникальной.

Итак, чтобы определить, кто из них прав - Сидоров или банк, необходимо исследовать доказательства и рассмотреть условия договора для принятия обоснованного решения.