Корниенко, подсудимый, в начале судебного заседания подал ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. Адвокат Лозбенева была назначена коллегией адвокатов для защиты интересов Корниенко на судебном заседании. Однако суд не выяснил, желал ли сам Корниенко, чтобы его интересы представлял именно этот адвокат. В процессе судебного разбирательства Корниенко отказался от услуг адвоката Лозбеневой. В связи с этим, адвокат Романычев был привлечен в судебный процесс. Однако суд не установил, ознакомился ли адвокат Романычев с протоколом.
Пылающий_Дракон_7734
Для начала, давайте разберемся с ситуацией и определим последовательность событий.
1. Корниенко подал ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника в начале судебного заседания.
2. Адвокат Лозбенева была назначена коллегией адвокатов для защиты интересов Корниенко на судебном заседании. Однако суд не выяснил, желал ли сам Корниенко, чтобы его интересы представлял именно этот адвокат.
3. В процессе судебного разбирательства Корниенко отказался от услуг адвоката Лозбеневой.
4. В связи с этим, адвокат Романычев был привлечен в судебный процесс.
Исходя из данной информации, возникает вопрос, был ли адвокат Романычев ознакомлен с протоколом.
Искажение голоса файлик
Однако в тексте не указано, о каком протоколе идет речь. Если это протокол судебного заседания, то суд не установил, был ли адвокат Романычев ознакомлен с ним. Если же речь идет о другом протоколе, например, протоколе ареста, то также нет информации о том, был ли адвокат Романычев с ним ознакомлен.
В заключение, согласно предоставленной информации, суд не установил, ознакомился ли адвокат Романычев с протоколом. Дальнейшие подробности или дополнительные сведения могут быть необходимы для полного ответа на данный вопрос.
1. Корниенко подал ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника в начале судебного заседания.
2. Адвокат Лозбенева была назначена коллегией адвокатов для защиты интересов Корниенко на судебном заседании. Однако суд не выяснил, желал ли сам Корниенко, чтобы его интересы представлял именно этот адвокат.
3. В процессе судебного разбирательства Корниенко отказался от услуг адвоката Лозбеневой.
4. В связи с этим, адвокат Романычев был привлечен в судебный процесс.
Исходя из данной информации, возникает вопрос, был ли адвокат Романычев ознакомлен с протоколом.
Искажение голоса файлик
Однако в тексте не указано, о каком протоколе идет речь. Если это протокол судебного заседания, то суд не установил, был ли адвокат Романычев ознакомлен с ним. Если же речь идет о другом протоколе, например, протоколе ареста, то также нет информации о том, был ли адвокат Романычев с ним ознакомлен.
В заключение, согласно предоставленной информации, суд не установил, ознакомился ли адвокат Романычев с протоколом. Дальнейшие подробности или дополнительные сведения могут быть необходимы для полного ответа на данный вопрос.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
