Компания "Нью Медиа" обвиняет интернет-провайдера "Интернет ХХI века" в нарушении исключительных смежных прав на передачу организаций эфирного вещания. Их иск требует компенсации в размере 100 тыс. рублей за незаконную трансляцию телеканала "Мурзилка" 15 мая 2017 года.
Лисичка123
Для того чтобы понять решение этой задачи и объяснить его, нам нужно рассмотреть несколько аспектов авторского права и исключительных смежных прав.
В данной ситуации компания "Нью Медиа" обвиняет интернет-провайдера "Интернет ХХI века" в нарушении исключительных смежных прав на передачу организаций эфирного вещания.
Исключительные смежные права - это права, которые защищаются авторским законодательством и предоставляются создателям произведений эфирного или кабельного вещания. В данном случае, компания "Нью Медиа" считает, что "Интернет ХХI века" незаконно передавал телеканал "Мурзилка" без разрешения правообладателя.
Для того чтобы подтвердить свой иск, компания "Нью Медиа" требует компенсацию в размере 100 тыс. рублей за незаконную трансляцию телеканала "Мурзилка" 15 мая 2017 года.
Теперь давайте разберемся в решении задачи.
1. Сначала необходимо установить, является ли передача телеканала "Мурзилка" нарушением исключительных смежных прав. Для этого мы должны проверить, есть ли у "Нью Медиа" исключительные права на передачу этого канала. Если у компании "Нью Медиа" есть договор или соглашение с правообладателем телеканала, которое предоставляет им право на его передачу, то передача телеканала "Мурзилка" без их согласия будет являться нарушением.
2. Провайдер "Интернет ХХI века" должен иметь информацию о том, что передача телеканала "Мурзилка" нарушает исключительные смежные права компании "Нью Медиа" или должен был получить у них согласие на подобную передачу. Если провайдер не имеет разрешения или не был уведомлен о нарушении данных прав, то его действия можно считать недобросовестными.
3. Компенсация в размере 100 тыс. рублей, которую требует компания "Нью Медиа", должна быть обоснованной на основании реального ущерба, понесенного предоставителем правообладателя. В данном случае, компания "Нью Медиа" должна предоставить доказательства убытков, вызванных незаконной трансляцией.
В итоге, решение задачи зависит от результатов рассмотрения этих факторов. Возможно, компания "Нью Медиа" несет основательные основания и претензии против провайдера "Интернет ХХI века" будут признаны законными. Однако, для полного и точного решения этой задачи необходимо намного больше информации и юридического анализа со стороны специалиста в области авторского права.
В данной ситуации компания "Нью Медиа" обвиняет интернет-провайдера "Интернет ХХI века" в нарушении исключительных смежных прав на передачу организаций эфирного вещания.
Исключительные смежные права - это права, которые защищаются авторским законодательством и предоставляются создателям произведений эфирного или кабельного вещания. В данном случае, компания "Нью Медиа" считает, что "Интернет ХХI века" незаконно передавал телеканал "Мурзилка" без разрешения правообладателя.
Для того чтобы подтвердить свой иск, компания "Нью Медиа" требует компенсацию в размере 100 тыс. рублей за незаконную трансляцию телеканала "Мурзилка" 15 мая 2017 года.
Теперь давайте разберемся в решении задачи.
1. Сначала необходимо установить, является ли передача телеканала "Мурзилка" нарушением исключительных смежных прав. Для этого мы должны проверить, есть ли у "Нью Медиа" исключительные права на передачу этого канала. Если у компании "Нью Медиа" есть договор или соглашение с правообладателем телеканала, которое предоставляет им право на его передачу, то передача телеканала "Мурзилка" без их согласия будет являться нарушением.
2. Провайдер "Интернет ХХI века" должен иметь информацию о том, что передача телеканала "Мурзилка" нарушает исключительные смежные права компании "Нью Медиа" или должен был получить у них согласие на подобную передачу. Если провайдер не имеет разрешения или не был уведомлен о нарушении данных прав, то его действия можно считать недобросовестными.
3. Компенсация в размере 100 тыс. рублей, которую требует компания "Нью Медиа", должна быть обоснованной на основании реального ущерба, понесенного предоставителем правообладателя. В данном случае, компания "Нью Медиа" должна предоставить доказательства убытков, вызванных незаконной трансляцией.
В итоге, решение задачи зависит от результатов рассмотрения этих факторов. Возможно, компания "Нью Медиа" несет основательные основания и претензии против провайдера "Интернет ХХI века" будут признаны законными. Однако, для полного и точного решения этой задачи необходимо намного больше информации и юридического анализа со стороны специалиста в области авторского права.
Знаешь ответ?