Комбинат обратился в третейский суд, чтобы потребовать у Опытной станции картофеля российской академии

Данная задача связана с юридическими понятиями и процедурами, поэтому необходимо провести детальный анализ и объяснить шаги решения.

Вначале стоит отметить, что третейский суд является независимым органом, который разрешает споры между сторонами на основе соглашения или закона. В данном случае, "Комбинат" обратился в третейский суд с требованием двойного задатка от "Опытной станции картофеля". Требования были удовлетворены, что означает, что суд удовлетворил просьбу "Комбината" и решил, что последний имеет право на двойной задаток.

Однако, исполнительный лист, выданный судом, был возвращен из-за отсутствия имущества для взыскания. Это означает, что "Опытная станция картофеля" не имеет достаточного имущества, на которое можно было бы обратиться для удовлетворения требований "Комбината".

В связи с этим, "Комбинат" подал иск в арбитражный суд против Российской Федерации через российскую академию сельскохозяйственных наук, требуя привлечения последней к субсидиарной ответственности. Субсидиарная ответственность предполагает, что "Опытная станция картофеля" не может погасить свои обязательства, поэтому ответственность перед третьей стороной возлагается на академию. Однако, в данном случае иск был подан против Российской Федерации, поскольку академия является подведомственной организацией государства.

На основании приведенных фактов и аргументов "Комбината", арбитражный суд должен проанализировать доказательства и решить, можно ли привлечь академию к субсидиарной ответственности. Но в данной задаче упоминается, что решение третейского суда было рассматриваемо как преюдициальное без рассмотрения доказательств.

Таким образом, в данной ситуации "Комбинату" необходимо принять решение о дальнейших шагах. Возможны варианты обжалования решения третейского суда или предъявления дополнительных доказательств арбитражному суду для рассмотрения и принятия решения относительно привлечения академии к субсидиарной ответственности.

Важно отметить, что данное объяснение является общим и не заменяет консультацию юриста или юридического специалиста. Школьнику следует обратиться к учителю права или другому юридическому профессионалу для получения более точной информации и консультации.