Командование сухопутных войск получило ответ на свои доклады о угрожающем состоянии войск: несмотря на опасность

деградации войск и риску полного их исчезновения. Очевидно, что текущая тактика наступления неэффективна и требует изменений.

Для того чтобы понять, почему руководство сухопутных войск приняло решение продолжать наступление даже в условиях угрозы исчезновения войск, необходимо рассмотреть несколько аспектов.

Во-первых, военное руководство вероятно осознает, что отступление или приостановка наступления может иметь еще более серьезные последствия. Например, это может привести к получению значительных потерь во время отступления, а также к утрате контроля над определенной территорией. При продолжении наступления, даже при опасностях, у руководства есть возможность сохранить инициативу, сохранить позиции и силы на территории противника.

Во-вторых, ограничения в возможности проводить крупные маневры и охват противника затрудняют ситуацию, особенно если руководство рассчитывало на такую возможность. Однако, нам следует помнить, что доклад не приводит деталей о причинах ограничений и почему они также не представляют возможными массово перебрасывать войска. Противник может иметь значительные силы или стратегические преимущества, которые делают такие маневры слишком рискованными.

В-третьих, руководство вероятно осознает, что текущая тактика фронтального наступления имеет свои ограничения. Она может быть эффективна в отношении определенных противников или при определенных условиях, но не гарантирует успеха во всех ситуациях. Возможно, на данный момент отсутствуют альтернативные стратегии или их разработка займет слишком много времени.

В свете вышесказанного, решение о продолжении наступления может быть обоснованным с точки зрения сохранения инициативы и контроля, а также ввиду отсутствия вариантов альтернативных стратегий, которые были бы более эффективными и безопасными. Однако, важно отметить, что без необходимой информации и контекста, сложно дать окончательную оценку данной ситуации.