Когда Промыслов видел неизвестного человека, лежавшего на дороге, он решил выйти из автомашины и проверить

Промыслову могут предъявить обвинение в нарушении Правил дорожного движения. Это связано с тем, что он проехал по улице Нагорной, несмотря на наличие знака о запрете проезда.

Однако в данной ситуации Промыслов имел вескую причину для своего действия. Он заметил на дороге пострадавшего человека с серьезной головной раной и стремился доставить его в ближайшую больницу для получения неотложной медицинской помощи.

Следует отметить, что в таких ситуациях закон о безопасности дорожного движения признает неотложные медицинские потребности дорожными обстоятельствами, которые могут оправдать нарушение правил. Ответственность за свои действия возлагается на водителя, но в данном случае Промыслов стремился спасти жизнь пострадавшего.

Важно отметить, что Промыслов должен был принять меры предосторожности и проявить действия, направленные на минимизацию рисков для других участников дорожного движения. Это означает, что он должен был соблюдать осторожность, не нарушать скоростные режимы, уступать дорогу при необходимости, и т.д.

В результате, в судебном разбирательстве, Промыслов может представить свою версию событий и объяснить, что он поступил таким образом, чтобы спасти пострадавшего и обратиться за помощью в медицинское учреждение. Судья и судебная система будут принимать во внимание обстоятельства и цель действия Промыслова при принятии решения по данному делу. Если суд признает, что действия Промыслова были обусловлены неотложными медицинскими потребностями, то он может быть оправдан.

Однако решение в данном случае зависит от суда и конкретных обстоятельств дела, поэтому трудно дать однозначный ответ без учета всех факторов. Промыслову рекомендуется найти компетентного адвоката, который сможет представить его интересы в суде и обеспечить защиту прав и законных интересов Промыслова.