Какую позицию занимает повествователь относительно спора Александра 1 и Платова? Почему вы пришли к такому выводу?

В споре Александра 1 и Платова, повествователь занимает позицию наблюдателя или сторонника нейтральной точки зрения. Он представляет события и аргументы обеих сторон и не выражает явной поддержки одной из них. Вместо этого, повествователь описывает доводы и факты, которые могут помочь читателю сформировать свое собственное мнение по данному спору.

В книге "Повешение Левши" А.П. Чехова, повествователь не высказывает своих собственных позиций, а сконцентрирован на передаче диалогов, действий и мыслей персонажей. Он уделяет внимание именно повествованию, а не выражению своего собственного мнения. Такой подход позволяет читателю получить информацию и сформировать собственное представление о споре Александра 1 и Платова.

Повествователь описывает аргументы и действия обеих сторон, а также приводит различные факты, чтобы помочь читателю понять мотивы и убеждения персонажей. Он не сужает линию повествования до преобладания определенного мнения, а сконцентрирован на сообщении истории целиком.

Как читатель, мы можем прийти к выводу, что повествователь занимает нейтральную позицию, основываясь на его объективных описаниях персонажей и затруднительности определения его собственного мнения. Повествователь не преувеличивает или не понижает значимость какой-либо стороны спора, а старается передать аргументы и факты так, чтобы читатель самостоятельно смог сделать выводы об этом споре.

В итоге, позиция повествователя в "Повешение Левши" можно считать нейтральной, поскольку он не принимает сторону Александра 1 или Платова, а предоставляет информацию, необходимую для формирования собственного мнения читателя.