Какой взгляд автор имеет на путешествие Фердыщенко и как это выражено в отрывке? Фердыщенко решил отправиться в путешествие. Это странное намерение, поскольку в управлении Фердыщенка был только городской выгон, который не содержал никаких ценностей ни на поверхности земли, ни в ее недрах. В разных местах можно было найти навозные кучи, но даже с точки зрения археологии они не представляли ничего значимого. "Зачем и с какой целью путешествовать здесь?" - задавали себе этот вопрос все разумные люди, но не могли найти удовлетворительного ответа. Даже экономка бригадира не поняла этого.
Шарик
В отрывке автор выражает свое отношение к путешествию Фердыщенко, описывая его намерение как странное. Автор указывает на то, что Фердыщенко решил отправиться в путешествие, несмотря на то, что его должность в обществе ограничивалась городским выгоном, который не имел никаких ценностей. В то же время, автор отмечает, что в разных местах можно было найти навозные кучи, хотя даже с точки зрения археологии они не представляли никакой значимости. Все разумные люди задавали себе вопрос о цели и назначении такого путешествия, но не могли найти удовлетворительного ответа. Даже экономка бригадира не понимала того, зачем Фердыщенко решил отправиться в путешествие.
Авторское отношение к путешествию Фердыщенко можно считать негативным или скептическим. Намеки на отсутствие ценностей и значимости в окружающей среде, а также на непонимание иностранцами цели путешествия Фердыщенко подчеркивают особенную точку зрения автора на этот случай. Все это помогает создать некую ироническую или саркастическую атмосферу в описании события.
Авторское отношение к путешествию Фердыщенко можно считать негативным или скептическим. Намеки на отсутствие ценностей и значимости в окружающей среде, а также на непонимание иностранцами цели путешествия Фердыщенко подчеркивают особенную точку зрения автора на этот случай. Все это помогает создать некую ироническую или саркастическую атмосферу в описании события.
Знаешь ответ?