Какой решение должен принять суд, когда голоса присяжных разделились поровну

Question

История: Какой решение должен принять суд, когда голоса присяжных разделились поровну в вопросе о виновности кротова, цехового ремесленника, обвиненного в убийстве королева, уездного предводителя дворянства?

Добрый_Дракон · Accepted Answer

Согласно статье 332 Уголовно-процессуального кодекса Российской империи 1864 года, если голоса присяжных разделились поровну по вопросу о виновности обвиняемого, следует принять решение в пользу его оправдания. В данном случае, если голоса присяжных разделились поровну, то суд должен оправдать кротова, так как нет достаточных доказательств его вины.

Решение суда в таком случае основывается на презумпции невиновности, которая предполагает, что обвиняемый является невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. В данном случае, если голоса присяжных равны, то нет достаточных доказательств, чтобы признать обвиняемого виновным, и поэтому он должен быть оправдан.

Следует отметить, что Уголовно-процессуальный кодекс 1864 года уже устарел и с тех пор были внесены изменения в судебные уставы, поэтому рекомендуется обратиться к актуальному правовому акту для получения более надежной информации по данному вопросу.

Какой решение должен принять суд, когда голоса присяжных разделились поровну в вопросе о виновности кротова, цехового

Добрый_Дракон

О проекте

Предметы

Задать вопрос

Привет!