Какой путь избавления от сложившейся ситуации предлагает профессор Преображенский? Согласны ли вы с его взглядом?
Skvoz_Volny
Профессор Преображенский, в романе "Собачье сердце" Михаила Булгакова, предлагает своеобразный подход к решению сложившейся ситуации. Он сталкивается с главным героем, Шариком, который является бездомной собакой, и принимает решение провести эксперимент, преображая его в человека.
Профессор предлагает выполнить операцию по долбежке — удалению головного мозга собаки и замене его человеческим гипофизом и головным мозгом. Таким образом, Шарик станет не только человеком, но и получит уникальные способности, которые, по мнению профессора, позволят ему стать успешным и счастливым индивидом.
Однако, можно понять, что взгляд Преображенского на проблему довольно спорный. Будучи известным хирургом, профессор стремится превратить Шарика в «сферического человека в вакууме» путем совершения экстремальных манипуляций над телом и разумом. Такой подход к проблемам человеческой натуры воспринимается лишенным гуманизма и этической составляющей.
Одним из возможных аргументов в пользу взгляда Преображенского является перспектива возможностей, которые открываются для Шарика после операции. Он получает возможность образования, улучшает свои интеллектуальные способности и становится членом общества. Это даёт возможность ему построить более полноценную и счастливую жизнь.
Тем не менее, можно возразить, что подобный подход предполагает отказ от естественных свойств и индивидуальности существа. Профессор не учитывает тот факт, что важными частями любого индивида являются его уникальные качества, опыт и прежняя жизнь.
В конце концов, соглашаться или не соглашаться с взглядом Преображенского – это личное мнение каждого человека. Важно помнить, что решение, принятое профессором, представляет из себя литературный художественный вымысел и не является реальным предлагаемым путем решения подобных проблем в реальной жизни. Каждый должен самостоятельно объективно взвесить все за и против и сформировать свою точку зрения.
Профессор предлагает выполнить операцию по долбежке — удалению головного мозга собаки и замене его человеческим гипофизом и головным мозгом. Таким образом, Шарик станет не только человеком, но и получит уникальные способности, которые, по мнению профессора, позволят ему стать успешным и счастливым индивидом.
Однако, можно понять, что взгляд Преображенского на проблему довольно спорный. Будучи известным хирургом, профессор стремится превратить Шарика в «сферического человека в вакууме» путем совершения экстремальных манипуляций над телом и разумом. Такой подход к проблемам человеческой натуры воспринимается лишенным гуманизма и этической составляющей.
Одним из возможных аргументов в пользу взгляда Преображенского является перспектива возможностей, которые открываются для Шарика после операции. Он получает возможность образования, улучшает свои интеллектуальные способности и становится членом общества. Это даёт возможность ему построить более полноценную и счастливую жизнь.
Тем не менее, можно возразить, что подобный подход предполагает отказ от естественных свойств и индивидуальности существа. Профессор не учитывает тот факт, что важными частями любого индивида являются его уникальные качества, опыт и прежняя жизнь.
В конце концов, соглашаться или не соглашаться с взглядом Преображенского – это личное мнение каждого человека. Важно помнить, что решение, принятое профессором, представляет из себя литературный художественный вымысел и не является реальным предлагаемым путем решения подобных проблем в реальной жизни. Каждый должен самостоятельно объективно взвесить все за и против и сформировать свою точку зрения.
Знаешь ответ?