Какой ответ получил бы ученый Пастер, если бы он обратился в федеральный орган исполнительной власти

Ученый Пастер обратился в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с целью получить патент на свое открытие бактерий и процесс пастеризации. Однако, для того чтобы определить, какой ответ получил бы ученый Пастер, нужно обратиться к статьям 4 части Гражданского Кодекса.

Статья 4 части Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет, что объектами интеллектуальной собственности являются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг. Среди результатов интеллектуальной деятельности перечисляются изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, литературные произведения, искусства, научные открытия и другие результаты творческой деятельности в научной, литературной и художественной областях.

Согласно этой статье, открытие бактерий и процесс пастеризации, сделанный ученым Пастером, являются результатами научного открытия и, следовательно, патентного охранения не подлежат. Научные открытия не могут быть признаны изобретениями, так как они не описывают конкретные технические решения или нововведения.

Таким образом, ответ ученого Пастера на его запрос о выдаче патента на его открытие бактерий и процесс пастеризации, вероятнее всего, будет отрицательным. По закону, научные открытия не могут быть предметом патентной охраны, а их результаты широко доступны для использования всем обществом.

Важно отметить, что для получения более точного и точного ответа на данный вопрос требуется обращение напрямую к компетентной юридической инстанции или специалисту в области интеллектуальной собственности.