Какой из рисунков показывает правильно построенный профиль рельефа местности второго участка пути, основываясь на описании и карте, где ребята переправились через реку, поднялись на холм, расположились в лесу для ночлега и устроили концерт на опушке леса, окруженной соснами?
Артемий
Чтобы определить, какой из предложенных рисунков показывает правильно построенный профиль рельефа местности второго участка пути, давайте внимательно изучим описание и карту, которые вы предоставили.
Описание говорит о нескольких особенностях местности: реке, холме, лесе и опушке леса, окруженной соснами.
Посмотрим на карту и выясним, какие из этих особенностей местности отобразили в рисунках.
Разберем каждый вариант рисунка:
1. В этом рисунке показаны слишком резкие перепады высот, река изображена вполне верно с учетом того, что ребята переправились через нее. Однако, не отражены ни холм, ни лес, что не соответствует описанию.
2. В этом рисунке также отсутствуют и холм, и лес. Река представлена не совсем реалистично, поскольку она идет прямо и пересекается с путем ребят дважды.
3. Здесь показаны все особенности местности, о которых упоминается в описании. Река изображена так, как будто ребята переправляются через нее, холм изображен в виде возвышенности, а лес и опушка окружены соснами. Этот рисунок соответствует описанию наиболее точно.
Поэтому мой выбор будет показывать рисунок номер 3 как правильно построенный профиль рельефа местности второго участка пути, основываясь на описании и карте.
Надеюсь, эта информация помогла вам.
Описание говорит о нескольких особенностях местности: реке, холме, лесе и опушке леса, окруженной соснами.
Посмотрим на карту и выясним, какие из этих особенностей местности отобразили в рисунках.
Разберем каждый вариант рисунка:
1. В этом рисунке показаны слишком резкие перепады высот, река изображена вполне верно с учетом того, что ребята переправились через нее. Однако, не отражены ни холм, ни лес, что не соответствует описанию.
2. В этом рисунке также отсутствуют и холм, и лес. Река представлена не совсем реалистично, поскольку она идет прямо и пересекается с путем ребят дважды.
3. Здесь показаны все особенности местности, о которых упоминается в описании. Река изображена так, как будто ребята переправляются через нее, холм изображен в виде возвышенности, а лес и опушка окружены соснами. Этот рисунок соответствует описанию наиболее точно.
Поэтому мой выбор будет показывать рисунок номер 3 как правильно построенный профиль рельефа местности второго участка пути, основываясь на описании и карте.
Надеюсь, эта информация помогла вам.
Знаешь ответ?