Какой из представленных исторических событий можно использовать в качестве доказательства для следующей точки зрения

Для доказательства точки зрения о политике Павла I, противоположной политике Екатерины II, можно использовать следующее историческое событие: выпуск указа о трехдневной обязанности (1).

Перед началом обоснования выбранного события, давайте кратко опишем причины, по которым данное событие может быть использовано в качестве доказательства. Павел I был известен своими реформаторскими идеями, которые отличались от политики его матери, Екатерины II. Указ о трехдневной обязанности, выпущенный Павлом I, можно рассмотреть как пример его противоположного подхода к управлению и социальной политике.

Теперь рассмотрим само событие - выпуск указа о трехдневной обязанности. Этот указ был одной из ключевых реформ Павла I, который ввел новые нормы по работе населения. В соответствии с этим указом, каждый крестьянин должен был работать на государственные предприятия или приватных работодателей в течение трех дней в неделю. Это означало, что часть времени крестьяне могли использовать для собственных нужд.

Однако, важным аспектом этого указа было то, что он существенно ограничивал свободу и выбор крестьян в трудовой деятельности. Укрупненно говоря, такая политика была направлена на усиление контроля государства над трудовыми ресурсами и укрепление социальной и экономической стабильности в стране. Указ о трехдневной обязанности противоречил политике матери - Екатерины II, которая ставила большую акцент на уважение крестьянской свободы и прав.

Таким образом, указ о трехдневной обязанности может быть использован в качестве доказательства того, что политика Павла I была полностью противоположна внутриполитической линии матери - Екатерины II. Этот указ свидетельствует о том, что Павел I ввел новые нормы труда, которые противоречили принципам свободы и выбора трудовой деятельности, выдвигаемыми Екатериной II.

Таким образом, ответом на данный вопрос будет номер события 1) - выпуск указа о трехдневной обязанности.