Какой город был выбран для похода, и трижды капитулировал перед войсками, вопреки местному правителю, призывавшему

Для решения этой задачи нам нужно сначала установить, какой город был выбран для похода и кем он был атакован. Затем мы должны понять, почему город не был взят "тихо" и кто капитулировал перед войсками.

Итак, название города, выбранного для похода, не указано в задаче. Поэтому нам необходимо проанализировать дополнительные условия.

Затем рассмотрим сценарий, когда город атакован трижды и местный правитель призывал войска не разрушать его, но войска не следовали этому призыву.

Первая возможность - это хаотичные захватчики, которые уничтожили часть города, несмотря на призывы местного правителя. В подобной ситуации можно предположить, что местный правитель пытался сохранить свой город и его ресурсы, чтобы не причинять необоснованный урон окружающей среде и жителям.

Вторая возможность - это враждебные армии, которые постоянно осаждали город и продолжали атаковать его снова и снова. В этом случае город мог трижды капитулировать перед вражескими войсками вопреки просьбам местного правителя сохранить город.

Третья возможность - это политические мотивы. Иногда города предпочитали капитулировать перед врагом, чтобы избежать разрушения и жертв в борьбе за город. Поэтому они могли согласиться на условия врага вместо активного сопротивления.

Таким образом, ответ на задачу о выбранном городе, капитуляция которого произошла трижды, может быть сформулирован следующим образом: город был атакован несколько раз и капитулировал трижды перед войсками. Причины капитуляции могут варьироваться в зависимости от обстоятельств, включая хаотичные захватчики, постоянную осаду, политические мотивы или другие факторы. К сожалению, без дополнительной информации о городе и его истории, мы не можем предоставить более конкретный ответ.