Какой формально-логический закон связан с высказываниями об отзыве предварительного решения и алиби? 1. Закон

Данная задача связана с формально-логическими законами, которые помогают определить верность или неверность высказываний. Для того, чтобы понять, какой закон связан с отзывом предварительного решения и алиби, давайте рассмотрим каждый из предложенных вариантов вариантов и подробно объясним их смысл.

1. Закон тождества: данный закон утверждает, что высказывание всегда равно самому себе. Он может быть применен, например, к ситуации, когда человек подтверждает свое предварительное решение или алиби и не отодвигает его. Тем не менее, данная ситуация не совсем соответствует смыслу отзыва предварительного решения или алиби, поэтому закон тождества не является правильным ответом.

2. Закон противоречия: данный закон гласит, что одно высказывание не может быть одновременно истинным и ложным. В нашем случае, предварительное решение либо имеет подтверждение, либо не имеет его, а значит, оно не может быть одновременно истинным и ложным. Однако, данный закон не отражает прямую связь между отзывом предварительного решения или алиби и их истинностью, поэтому он также не является правильным ответом.

3. Закон исключенного третьего: данный закон утверждает, что высказывание может быть либо истинным, либо ложным, без промежуточных значений. В связи с этим, можно сказать, что отзыв предварительного решения или алиби может быть только истинным или ложным. Тем не менее, данный закон не содержит объяснение отзыва предварительного решения или алиби, поэтому он не является правильным ответом.

4. Закон достаточного основания: данный закон говорит, что для истинности высказывания необходимо наличие достаточных оснований или доказательств. В нашем случае, отзыв предварительного решения или алиби может быть истинным, если имеются достаточные основания или доказательства подтверждающие его. Этот закон наиболее точно описывает связь между высказываниями об отзыве предварительного решения и алиби.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что правильным ответом на данную задачу является 4. Закон достаточного основания. Он отражает необходимость наличия достаточных оснований или доказательств для подтверждения отзыва предварительного решения и алиби.