Какой был подход Ивана IV к противостоянию боярской самодержавности в 1550-х годах?

Иван IV, также известный как Грозный, претворял в жизнь несколько подходов к противостоянию боярской самодержавности в 1550-х годах. Давайте рассмотрим их подробнее.

1. Столкновение с боярами: В начале своего правления, Иван IV столкнулся с сильным сопротивлением со стороны бояр и светской аристократии, которые пытались сохранить свои привилегии и ограничить развитие самодержавия. Иван использовал энергичные меры, чтобы противостоять этому сопротивлению, в том числе пристально наблюдал за противниками, сжигал своих врагов на кострах и проверял верность их присяг специальными лояльными служителями. Он также провел реформы, которые наделяли его большей властью и ограничивали полномочия бояр. Такие меры помогли Ивану Грозному укрепить свое владычество и ослабить влияние бояр.

2. Формирование новой аристократии: Иван IV стремился ослабить влияние старой боярской аристократии и формировал новый слой верной аристократии, включая людей из низших классов. Он награждал верных слуг новыми землями и титулами, обеспечивая им возможность прослеиваться в ряды дворянства. Это позволило ему разрушить монополию старых бояр на власть и создать лояльную аристократию, поддерживающую самодержавие.

3. Установление опытного и централизованного управления: В своей борьбе с боярами, Иван IV реформировал государственный аппарат, чтобы он стал более профессиональным и эффективным. Он создал специальные органы, такие как приказы и вотчины, чтобы контролировать различные аспекты государственного управления и бороться с коррупцией и злоупотреблениями. Опытные чиновники были назначены для этих органов, что повысило их компетентность и надежность. Это позволило Ивану IV укрепить свою власть и ослабить влияние бояр.

Однако, стоит отметить, что Иван IV использовал жестокие меры и методы для противостояния боярской самодержавности, что привело к многочисленным политическим репрессиям и погромам. Такие действия вызвали тревогу и недовольство в ряду бояр, что в долгосрочной перспективе не способствовало укреплению его власти.