Каковы мнение историка В.О. Ключевского о результате реформ Екатерины II? Какие аргументы указывают на

Мнение историка В.О. Ключевского о результате реформ Екатерины II можно охарактеризовать как критическое и амбивалентное. Ключевский считал, что хотя реформы Екатерины II дали некоторые положительные результаты, они не были радикальными и не изменили глубоко коренных проблем в России.

Аргументы, указывающие на консервативный характер политики Екатерины II в 60-х - начале 70-х годов XVIII века и её черты "просвещенного абсолютизма" включают следующее:

1. Ограниченность реформ: Екатерина II сосредоточилась на производстве ограниченного числа реформ, таких как разработка законов, создание правительственных органов и судов, а также улучшение военной системы. В то же время, она не предприняла значительных шагов по изменению феодального порядка или устранению крепостного права.

2. Сохранение самодержавия: Екатерина II стремилась укрепить и сохранить самодержавие монархии. Она придерживалась идеи абсолютизма, считая, что монарх должен иметь всеобщую власть и не должен оскорбляться в своих действиях или решениях.

3. Социальная дифференциация: Екатерина II не поддерживала радикальные изменения, которые могли привести к перераспределению собственности и статуса. Вместо этого, она старалась сохранить и укрепить имущественные различия между классами, сохраняя привилегии дворянства и духовенства.

К тактикам, которые использовались для укрепления самодержавного и крепостнического строя, можно отнести следующее:

1. Ужесточение цензуры и контроля над прессой: Цензура была использована для подавления любых оппозиционных или критических высказываний, что способствовало поддержанию контроля и подавлению свободы слова.

2. Подавление восстаний и оппозиции: Оппозиционные движения и восстания были жестко подавлены Екатериной II, что способствовало сохранению стабильности и контроля над населением.

3. Оптимизация административной системы: Екатерина II внесла изменения в административную систему, чтобы укрепить контроль над провинциальными управленцами, что способствовало укреплению самодержавной власти.

Эти тактики оказали определенный эффект на классовые и социальные противоречия. Введение ограниченных реформ и сохранение крепостного права привели к усилению неравенства и социального разделения. Богатство и власть оставались в руках дворянства и высшего сословия, тогда как крестьяне и низшие слои общества продолжали находиться в зависимости от помещиков. Это приводило к нарастанию классовых противоречий и глубокому недовольству среди населения, что впоследствии стало одной из причин революции 1917 года.

Хотя политика Екатерины II внесла некоторые изменения и сделала некоторый прогресс, она сохраняла консервативные принципы и упустила возможности для более радикальных реформ. Это мнение историка В.О. Ключевского отражает критическую оценку результатов реформ Екатерины II и её политическое наследие.