Каковы были причины, по которым Шакро отказался от использования рассказчика в финале?

Шакро отказался от использования рассказчика в финале по нескольким причинам, которые можно объяснить следующим образом:

1. Оригинальное представление: Шакро - талантливый исполнитель и харизматичная личность. Он стремится к тому, чтобы его выступление было уникальным и неповторимым. Причина его отказа заключается в том, что использование рассказчика в финале превратило бы его выступление в обычное театральное представление без индивидуального стиля и харизмы.

2. Личная автономия и свобода творчества: Шакро является артистом, который гордится своими решениями и желает сохранить свою свободу в творчестве. Он стремится к тому, чтобы его идеи и концепции выражались через его собственное выступление, а не через чужой рассказчик. Он хочет быть полностью ответственным за содержание и представление своего выступления.

3. Взаимодействие с публикой: Шакро отдаёт предпочтение прямому взаимодействию с публикой. Он хочет установить эмоциональную связь с аудиторией, передать ей свои идеи и эмоции. Использование рассказчика может создать дистанцию между ним и публикой, что противоречит его желанию участвовать в прямом общении.

4. Импровизация и спонтанность: Шакро - мастер импровизации. Он любит оставаться гибким во время выступлений и использовать нестандартные приёмы для создания подходящей атмосферы. Рассказчик, вероятно, был бы ограничением для его импровизации и спонтанности во время финала.

Указанные выше причины объясняют отказ Шакро использовать рассказчика в финале. Они свидетельствуют о его стремлении сохранить свой оригинальный стиль и уникальность выступления, а также о его желании наладить прямую связь с аудиторией и проявить свои творческие способности.