Каковы аргументы, сторонники которых утверждают, что Горбачев и Шеварднадзе «проиграли Победу», полученную в 1945 году?

Аргументы, сторонники которых утверждают, что Горбачев и Шеварднадзе "проиграли Победу", полученную в 1945 году, основаны на нескольких факторах.

Во-первых, одним из аргументов является то, что после прихода к власти Михаила Горбачева и Шеварднадзе в СССР произошли политические и экономические изменения, которые привели к распаду Советского Союза. Сторонники этого мнения считают, что Горбачев и Шеварднадзе не смогли сохранить мощь и влияние, которые были достигнуты Советским Союзом в результате Победы во Второй мировой войне.

Во-вторых, сторонники данного утверждения указывают на то, что Горбачев и Шеварднадзе провели политику перестройки и гласности, что привело к освобождению множества заключенных политических противников, включая участников и ветеранов Великой Отечественной войны. Это вызвало недовольство и протесты среди определенной части населения, позволило разрушить миф о "священной" Победе и способствовало росту антипатии к руководству страны.

Также сторонники данного утверждения указывают на то, что Горбачев и Шеварднадзе не смогли сохранить сферу влияния СССР на Восточной Европе, которая была утверждена на Ялтинской и Берлинской конференциях в 1945 году. Со временем страны Восточного блока стали курсировать на путь демократических реформ и постепенно отдаляться от советского коммунистического влияния.

Однако, существуют и аргументы, которые могут быть приведены против утверждения о "проигрыше Победы" Горбачевым и Шеварднадзе.

Во-первых, можно указать на то, что политические изменения, проведенные Горбачевым и Шеварднадзе, позволили начать процесс разрядки и сокращения ядерного вооружения, что сыграло значительную роль в обеспечении мира и безопасности на международной арене.

Во-вторых, можно отметить, что развал Советского Союза не является прямым следствием деятельности Горбачева и Шеварднадзе, а является комплексным процессом, вызванным множеством внутренних и внешних факторов, таких как национальные противоречия, экономические трудности и геополитические изменения в мире.

Моя личная позиция по данному вопросу заключается в том, что Горбачев и Шеварднадзе сыграли важную роль в истории нашей страны, включая период после Второй мировой войны. Они предприняли меры, направленные на модернизацию и открытость общества, хотя некоторые из этих мер имели негативные последствия. При этом, утверждать, что они "проиграли Победу", считаю необоснованным, так как воздействие на ход и результаты войны и послевоенного периода является комплексным, а решения принимались в рамках конкретной исторической обстановки и условий.