Каковы аргументы, которые опровергают утверждение М. м. Сперанского о том, что путь развития России заключается

Утверждение М.М. Сперанского о том, что путь развития России заключается в сочетании принципов самодержавия и конституционализма, можно опровергнуть, рассмотрев следующие аргументы:

1. Исторический контекст: Конституционализм и самодержавие - это две противоположные идеологии, которые исторически сталкивались друг с другом. В период развития России, особенно в XIX-XX веке, самодержавие доминировало и не сопровождалось конституциональными принципами. Это привело к ограничению гражданских свобод, отсутствию политической свободы и свободы слова.

2. Ограниченность политической системы: При одновременном применении самодержавия и конституционализма возникают проблемы с определением властных полномочий и балансом между ними. В условиях консервативной политической системы, такой синтез может привести к ограниченности гражданских прав и свобод.

3. Отсутствие гарантий конституционных прав: В присутствии самодержавия, конституционные права и свободы граждан могут быть запрещены или ограничены правительством в любое время. Император имеет всю власть и может игнорировать конституции и права граждан, если это кажется необходимым для сохранения своего положения.

4. Несовместимость ценностей и принципов самодержавия и конституционализма: Самодержавие предполагает абсолютную власть одного правителя, в то время как конституционализм стремится к системе ограниченной власти и разделению властей. Эти противоположные ценности затрудняют их успешное сочетание.

Исходя из этих аргументов, можно сделать вывод, что утверждение М.М. Сперанского о сочетании принципов самодержавия и конституционализма в качестве пути развития России является несостоятельным. Эти две концепции непригодны для совместного применения в масштабе национальной политической системы, поскольку они ведут к ограничению свобод граждан и проблемам с разделением власти.