Каково ваше мнение о следующем сценарии? Бобров опубликовал объявление в местной газете о продаже аккордеона

Мое мнение по данному сценарию таково:

Во-первых, Бобров имел полное право опубликовать объявление о продаже аккордеона в местной газете. Это обычная и распространенная практика для продажи различных товаров. Указание приблизительной цены также является нормой, чтобы покупатели имели представление о стоимости товара.

Во-вторых, Аверин посетил Боброва на следующий день, осмотрел инструмент и согласился купить его за указанную цену, предоставив задаток. Это означает, что свободное согласие было достигнуто между продавцом (Бобровым) и покупателем (Авериным). В этот момент Бобров имел все основания считать, что сделка с Авериным состоялась.

Однако, на следующий день Бобров получил письмо от директора дворца искусств, который также проявил интерес к покупке аккордеона. Несмотря на это, Бобров уже заключил договор с Авериным, и они достигли соглашения относительно цены и задатка. Извещение о заинтересованности дворца в покупке аккордеона в данном случае не является достаточным основанием для Боброва отозвать свое предложение продать инструмент Аверину.

Кроме того, в это же время к Боброву приехал его сын и предложил отцу не продавать, а подарить аккордеон внуку. Хотя это сердечное предложение семьи, оно не должно изменить решение Боброва о продаже аккордеона Аверину. Бобров и Аверин уже достигли соглашения и провели предварительные процедуры сделки, включая оплату задатка.

Таким образом, мое мнение заключается в том, что, учитывая факт заключения договора между Бобровым и Авериным, а также внесение задатка, Бобров должен продолжить сделку с Авериным и не отозвать свое предложение. В конечном счете, это было принятое решение, которое требует соблюдения обоими сторонами.