Каково отношение автора первых двух документов к вопросу о конституционной организации?

Обеими высказываниями в первых двух документах прослеживается определенное отношение автора к вопросу о конституционной организации. Давайте разберемся подробнее:

В первом документе автор позитивно относится к конституционной организации. Он подчеркивает ее важность и значимость для общества. Автор видит конституционную организацию как основу законности и гарантирующую права и свободы граждан. Он утверждает, что конституционная организация обеспечивает стабильность и защиту от произвола. Также автор поддерживает идею ограничения полномочий власти через конституцию, чтобы избежать злоупотреблений.

Во втором документе отношение автора к вопросу о конституционной организации отрицательное. Автор критикует конституционную организацию и считает ее ограничивающей для индивидуальных свобод. Он утверждает, что она создает излишнюю бюрократию и препятствует развитию общества. Автор отрицает необходимость жестких правил и законов, которыми регулируется конституционная организация.

Оба документа представляют разные точки зрения на вопрос о конституционной организации. Первый автор поддерживает ее и видит важность конституции для общества, в то время как второй автор критикует конституцию и считает ее ограничивающей для индивидуальных свобод. Отношение авторов к вопросу о конституционной организации является субъективным, и каждый автор аргументирует свою точку зрения в соответствии со своими мировоззренческими позициями.