Каково отличие между общественным мнением о судье и его поведением в процессе судебного разбирательства (Правильный

Отличие между общественным мнением о судье и его поведением в процессе судебного разбирательства у Л.Н. Толстого связано с тем, что общественное мнение о судье складывается на основании общепринятых представлений и оценок, которые формируются в обществе. Такое мнение может быть субъективным и не всегда отражать действительность.

Судебное поведение судьи, с другой стороны, определяется его профессиональными навыками, знаниями закона и процедурного порядка, а также соблюдением этических и моральных норм. Во время судебного разбирательства судья должен обеспечивать справедливость и независимость процесса, выслушивать доводы сторон, принимать обоснованные решения на основе представленных доказательств и правовых норм.

В отношении Л.Н. Толстого, как субъекта, можно отметить его литературное произведение "Правосудие". В этом произведении Толстой критически освещает практику судебных разбирательств, высказываясь по поводу неправильных решений, произвольности судей и недостатков в судебной системе. Однако, следует отметить, что литературное произведение не является источником прямых фактов о поведении или мнении судьи.

В целом, отличие между общественным мнением о судье и его поведением в процессе судебного разбирательства заключается в том, что общественное мнение формируется на основе предубеждений, стереотипов и внешних представлений, тогда как судебное поведение судьи определяется его профессиональными навыками, знаниями и этическими нормами. В случае Л.Н. Толстого, его литературное творчество позволяет нам задуматься над проблемами судебной системы, но не является прямым источником информации о его реальном поведении или мнении.