Каково было бы ваше мнение по поводу утверждения о том, что Иван Грозный был прогрессивным деятелем и сделал много

Мое мнение по поводу утверждения о том, что Иван Грозный был прогрессивным деятелем и сделал много полезного для Русского государства, таково:

Иван Грозный, по имени Иван IV Васильевич, был правителем Русского государства в XVI веке. Постоянно искавший расширения границ своей империи, он ввел ряд реформ и осуществил значительные изменения, порой приносящие пользу, но в целом они оказались далеко от прогрессивности и принесли много отрицательных последствий.

Иван Грозный активно преследовал политику централизации власти, укрепления авторитарного позиции государства и борьбы с фактической самостоятельностью духовенства и боярства. Он создал новое центральное правительство, инициировал ряд административных реформ и ввел "опричнину" - специальное отделение, которое было под его непосредственным контролем. Эти меры, с одной стороны, способствовали укреплению государственной власти, но с другой стороны, они привели к ужасному насилию и притеснениям со стороны опричников.

Кроме того, Иван Грозный также провел войны, целью которых было расширение границ Русского государства. С одной стороны, такая политика способствовала приобретению новых территорий и укреплению государственной безопасности, но с другой стороны, она сопровождалась разрушениями, страданиями и гибелью многих людей.

Следует отметить, что Иван Грозный также провел отдельные реформы, направленные на улучшение экономического положения страны. Например, он расширил торговые связи с Западной Европой и объединил различные региональные законы в "Судебник" - кодекс права. Однако, несмотря на эти меры, Русское государство под его правлением испытывало системные проблемы, включая экономическую нестабильность, социальное неравенство и политическую репрессию.

В целом, хотя Иван Грозный предпринял некоторые действия, которые можно рассматривать как полезные для Русского государства, его правление связано с множеством отрицательных последствий. Масштабные политические репрессии, насилие и стратегически неосмотрительные войны скрывают возможные положительные аспекты его правления. Поэтому я считаю, что чисто позитивной оценки его деятельности как прогрессивной нельзя дать.