Каков вывод, исходя из приведенных фактов, о реакции на реформы в Турции? Большинство феодалов, мусульманского духовенства и янычар выразили неприязнь к нововведениям и преобразованиям. Смерть султана-реформатора Селима III в 1808 году и отсутствие реализации конституции после принятия ее сторонниками новых османов в 1876 году свидетельствуют о неудаче реформ. Султан Абдул-Хамид II распустил парламент и введен кровавый режим.
Гоша
Исходя из приведенных фактов, можно сделать вывод о том, что реакция на реформы в Турции была преимущественно негативной. Большинство феодалов, мусульманского духовенства и янычар выразили неприязнь к нововведениям и преобразованиям.
Указание на смерть султана-реформатора Селима III в 1808 году и отсутствие реализации конституции после принятия ее сторонниками новых османов в 1876 году подчеркивает неудачу реформ. Смерть Селима III могла привести к остановке или замедлению процесса реформ в стране. Несмотря на принятие конституции, ее реализация не удалась, что свидетельствует о неспособности существующей системы обеспечить осуществление реформ.
Кроме того, было упомянуто, что султан Абдул-Хамид II распустил парламент и установил кровавый режим. Это указывает на силовые методы, применяемые правящей властью для подавления несогласия и сохранения статус-кво.
Таким образом, на основании представленных фактов можно сделать вывод, что реформы в Турции не принесли ожидаемых результатов и привели к социальным и политическим противоречиям, которые дали возможность существующей власти подавить процессы изменений и установить авторитарный режим.
Указание на смерть султана-реформатора Селима III в 1808 году и отсутствие реализации конституции после принятия ее сторонниками новых османов в 1876 году подчеркивает неудачу реформ. Смерть Селима III могла привести к остановке или замедлению процесса реформ в стране. Несмотря на принятие конституции, ее реализация не удалась, что свидетельствует о неспособности существующей системы обеспечить осуществление реформ.
Кроме того, было упомянуто, что султан Абдул-Хамид II распустил парламент и установил кровавый режим. Это указывает на силовые методы, применяемые правящей властью для подавления несогласия и сохранения статус-кво.
Таким образом, на основании представленных фактов можно сделать вывод, что реформы в Турции не принесли ожидаемых результатов и привели к социальным и политическим противоречиям, которые дали возможность существующей власти подавить процессы изменений и установить авторитарный режим.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
