Каков смысл заявления А.М. Горчакова о том, что война только создает разногласия между двумя соседними странами? Какую проблему обсуждает автор в своем высказывании? Вы согласны или не согласны с позицией автора? Предоставьте не менее двух аргументов в пользу вашего мнения. Каковы ваши заключения?
Николаевна_1469
Заявление А.М. Горчакова о том, что война только создает разногласия между двумя соседними странами, имеет осмысленную цель и вкладывает в себя определенные проблемы, которые обсуждаются автором. В данном случае, автор подвергает сомнению положительные аспекты ведения военных столкновений, подчеркивая их негативные последствия и нерациональность.
Первая проблема, упоминаемая в высказывании, заключается в том, что война создает разногласия между странами. Военные действия порождают враждебность и непонимание между обществами, насилие и разрушения. Эти разногласия могут быть причиной ухудшения отношений между странами на длительный период времени. Это означает, что война не является эффективным инструментом для преодоления разногласий, а, наоборот, только усугубляет ситуацию.
Вторая проблема, которую автор поднимает, заключается в том, что ведение войны нерационально с точки зрения потерь, как материальных, так и человеческих. В результате военных конфликтов население страдает от потери жизней и разрушения своего имущества. Кроме того, война требует огромных финансовых ресурсов, которые можно было бы использовать на развитие и улучшение жизни общества. Таким образом, автор справедливо указывает на то, что война несет с собой значительные потери и не оправдывает своего существования.
Согласно моей позиции, я полностью солидарен с автором, что война только создает разногласия между соседними странами. Война приводит к насилию, разрушению и потере жизней, а также отрицательно сказывается на развитии общества и эффективности его ресурсов. Вместо ведения войн, следует находить мирные пути решения конфликтов, такие как дипломатия и международное сотрудничество. Только так мы можем достичь прогресса и благосостояния для всех народов.
Первая проблема, упоминаемая в высказывании, заключается в том, что война создает разногласия между странами. Военные действия порождают враждебность и непонимание между обществами, насилие и разрушения. Эти разногласия могут быть причиной ухудшения отношений между странами на длительный период времени. Это означает, что война не является эффективным инструментом для преодоления разногласий, а, наоборот, только усугубляет ситуацию.
Вторая проблема, которую автор поднимает, заключается в том, что ведение войны нерационально с точки зрения потерь, как материальных, так и человеческих. В результате военных конфликтов население страдает от потери жизней и разрушения своего имущества. Кроме того, война требует огромных финансовых ресурсов, которые можно было бы использовать на развитие и улучшение жизни общества. Таким образом, автор справедливо указывает на то, что война несет с собой значительные потери и не оправдывает своего существования.
Согласно моей позиции, я полностью солидарен с автором, что война только создает разногласия между соседними странами. Война приводит к насилию, разрушению и потере жизней, а также отрицательно сказывается на развитии общества и эффективности его ресурсов. Вместо ведения войн, следует находить мирные пути решения конфликтов, такие как дипломатия и международное сотрудничество. Только так мы можем достичь прогресса и благосостояния для всех народов.
Знаешь ответ?