Каков смысл высказывания Дмитрия Николаевича Овсянико-Куликовского о падежах и их синтаксическом призвании? Обосновывая

"Чтобы себе признаться, Дмитрий Николаевич Овсянико-Куликовский замечает, что в настоящее время смысл падежей становится все менее ясен. Он считает, что падежи должны служить средством выражения синтаксического призвания слова в предложении. Каждый падеж имеет свою уникальную функцию, которая помогает устанавливать синтаксические отношения между словами и выражать различные семантические аспекты.

Один из примеров, которые можно найти в тексте, иллюстрирует сущность данного высказывания. В предложении: "Велик ум и желание познания", падежи в словах "ум" и "желание" указывают на синтаксическое призвание данных слов. Существительное "ум" находится в именительном падеже, поскольку является подлежащим предложения, а существительное "желание" находится в винительном падеже, обозначая прямое дополнение. Использование разных падежей позволяет точно выразить синтаксическую структуру данного предложения.

Еще один пример можно видеть в следующем предложении: "Вопросы и ответы - это основа обучения". В данном случае, существительные "вопросы" и "ответы" находятся в именительном падеже, что подчеркивает их роль подлежащего и сказуемого соответственно. Использование именительного падежа в этом предложении позволяет четко выразить синтаксическое призвание данных слов.

Таким образом, Дмитрий Николаевич Овсянико-Куликовский подчеркивает, что падежи в русском языке имеют важное синтаксическое призвание, позволяя выражать различные отношения между словами в предложении и устанавливать их синтаксическую роль".