Каков характер аргументации, используемой автором при описании своих идей о вековых традициях сотрудничества между

Автор использовал несколько аргументов для описания своих идей о вековых традициях сотрудничества между кочевыми тюрками и славянами.

Во-первых, автор утверждает, что он обращается к словарям в поисках подтверждения своих идей. В его мнении, словари являются источником информации, который не подвергается подделке писцами, и поэтому представляют надежный источник для восстановления исторической летописи. Это может быть связано с тем, что словари содержат основные определения и значения слов, которые могли использоваться в разных культурах и периодах истории.

Во-вторых, автор утверждает, что язык является наиболее богатым источником исторической информации. Он считает, что язык не подвергается подделке и может предоставить объективную и полную картину взаимодействия культур. Таким образом, автор полагает, что через изучение языка можно получить надежные сведения о вековых традициях сотрудничества между кочевыми тюрками и славянами.

Наконец, автор отмечает, что его идеи о вековых традициях сотрудничества между кочевыми тюрками и славянами противоречат "безжалостным предположениям историков". Это указывает на то, что автор считает, что историки могут делать предположения, которые не соответствуют действительности или игнорируют возможное взаимодействие культур.

Итак, характер аргументации, используемой автором, основывается на обращении к словарям, признании языка как надежного источника исторической информации, а также на противопоставлении своих идей безжалостным предположениям историков. Автор стремится подтвердить свои идеи о вековых традициях сотрудничества между кочевыми тюрками и славянами через изучение языка и использование достоверных источников.