Какое утверждение является неверным?
1. Для обособления деепричастия требуется, чтобы оно выражало дополнительное действие, связанное с глаголом.
2. Основное действие, выраженное глаголом, и добавочное действие, выраженное деепричастием, могут выполнять разные деятелей.
3. Чтобы определить границы деепричастного оборота, необходимо указать от деепричастия к зависимым словам.
4. Одиночные деепричастия, сходные по значению с наречиями, не выделяются запятыми.
5. Деепричастие может использоваться в составе фразеологизма. Деепричастия могут превращаться в предлоги и предложные сочетания.
1. Для обособления деепричастия требуется, чтобы оно выражало дополнительное действие, связанное с глаголом.
2. Основное действие, выраженное глаголом, и добавочное действие, выраженное деепричастием, могут выполнять разные деятелей.
3. Чтобы определить границы деепричастного оборота, необходимо указать от деепричастия к зависимым словам.
4. Одиночные деепричастия, сходные по значению с наречиями, не выделяются запятыми.
5. Деепричастие может использоваться в составе фразеологизма. Деепричастия могут превращаться в предлоги и предложные сочетания.
Raisa_8335
Для того чтобы определить, какое утверждение является неверным, рассмотрим каждое из них по очереди:
1. Утверждение: "Для обособления деепричастия требуется, чтобы оно выражало дополнительное действие, связанное с глаголом."
Обособление деепричастия не всегда требует выражения дополнительного действия. В некоторых случаях оно может выражать обстоятельства, условия, причины и другие отношения. Поэтому это утверждение является неверным.
2. Утверждение: "Основное действие, выраженное глаголом, и добавочное действие, выраженное деепричастием, могут выполнять разные деятелей."
Да, это верное утверждение. Деепричастие может выражать действие, выполняемое разными деятелями, отличными от деятеля, выраженного глаголом. Например: "Вернувшись домой, я увидел, что мама готовит обед".
3. Утверждение: "Чтобы определить границы деепричастного оборота, необходимо указать от деепричастия к зависимым словам."
Это утверждение является неверным. Для определения границ деепричастного оборота необходимо указать от деепричастия до главного или зависимого слова или к члену предложения, к которому оно относится.
4. Утверждение: "Одиночные деепричастия, сходные по значению с наречиями, не выделяются запятыми."
Это верное утверждение. Одиночные деепричастия, сходные по значению с наречиями, не выделяются запятыми. Например: "Он вошел в комнату тихо закрыв дверь за собой".
5. Утверждение: "Деепричастие может использоваться в составе фразеологизма. Деепричастия могут превращаться в предлоги и предложные сочетания."
Да, это верное утверждение. Деепричастия могут использоваться в составе фразеологических оборотов и могут превращаться в предлоги или предложные сочетания. Например: "Познакомиться с кем-то на уровне глубокого погружения" или "Беседовать, не спеша, на разные темы".
Итак, утверждение номер 3 ("Чтобы определить границы деепричастного оборота, необходимо указать от деепричастия к зависимым словам") является неверным. Все остальные утверждения верны.
1. Утверждение: "Для обособления деепричастия требуется, чтобы оно выражало дополнительное действие, связанное с глаголом."
Обособление деепричастия не всегда требует выражения дополнительного действия. В некоторых случаях оно может выражать обстоятельства, условия, причины и другие отношения. Поэтому это утверждение является неверным.
2. Утверждение: "Основное действие, выраженное глаголом, и добавочное действие, выраженное деепричастием, могут выполнять разные деятелей."
Да, это верное утверждение. Деепричастие может выражать действие, выполняемое разными деятелями, отличными от деятеля, выраженного глаголом. Например: "Вернувшись домой, я увидел, что мама готовит обед".
3. Утверждение: "Чтобы определить границы деепричастного оборота, необходимо указать от деепричастия к зависимым словам."
Это утверждение является неверным. Для определения границ деепричастного оборота необходимо указать от деепричастия до главного или зависимого слова или к члену предложения, к которому оно относится.
4. Утверждение: "Одиночные деепричастия, сходные по значению с наречиями, не выделяются запятыми."
Это верное утверждение. Одиночные деепричастия, сходные по значению с наречиями, не выделяются запятыми. Например: "Он вошел в комнату тихо закрыв дверь за собой".
5. Утверждение: "Деепричастие может использоваться в составе фразеологизма. Деепричастия могут превращаться в предлоги и предложные сочетания."
Да, это верное утверждение. Деепричастия могут использоваться в составе фразеологических оборотов и могут превращаться в предлоги или предложные сочетания. Например: "Познакомиться с кем-то на уровне глубокого погружения" или "Беседовать, не спеша, на разные темы".
Итак, утверждение номер 3 ("Чтобы определить границы деепричастного оборота, необходимо указать от деепричастия к зависимым словам") является неверным. Все остальные утверждения верны.
Знаешь ответ?