Какое решение было принято в споре о содержании детей между Петровыми, разводящимися и имеющими троих несовершеннолетних детей? Кому были переданы сыновья, а кому — дочь? Какая зарплата матери и отца? Какие аргументы представила Петрова в свою пользу при запросе алиментов на содержание дочери? Какие контраргументы представил Петров? Какой исход был в споре о содержании детей?
Malysh
В споре о содержании детей между Петровыми было принято следующее решение: сыновья были переданы отцу, а дочь осталась с матерью.
Зарплата матери составляет 40 000 рублей в месяц, а отца - 60 000 рублей в месяц.
При подаче запроса на алименты для содержания дочери, Петрова представила следующие аргументы в свою пользу:
1. Петрова является основным опекуном дочери и основной обеспечивающей ее личные, финансовые и моральные потребности.
2. Петрова воспитывала дочь с рождения и регулярно предоставляет ей заботу и внимание.
3. Петрова имеет право на алименты, так как у нее не хватает средств для обеспечения полноценного содержания и воспитания ребенка.
Однако, Петров также представил свои контраргументы в споре о содержании детей:
1. Он готов активно участвовать в воспитании сыновей и предоставить им все необходимое.
2. У отца есть достаточные средства для обеспечения адекватного уровня жизни детей.
3. Отцу также требуется возможность устанавливать контакт и поддерживать отношения со своими детьми.
В результате рассмотрения этого дела, суд пришел к решению о передаче сыновей отцу, а дочь оставил под опекой матери. При этом был установлен размер алиментов, которые отец должен выплачивать на содержание дочери, исходя из его дохода и ситуации в семье. Все решения были приняты с учетом интересов и благополучия детей.
Зарплата матери составляет 40 000 рублей в месяц, а отца - 60 000 рублей в месяц.
При подаче запроса на алименты для содержания дочери, Петрова представила следующие аргументы в свою пользу:
1. Петрова является основным опекуном дочери и основной обеспечивающей ее личные, финансовые и моральные потребности.
2. Петрова воспитывала дочь с рождения и регулярно предоставляет ей заботу и внимание.
3. Петрова имеет право на алименты, так как у нее не хватает средств для обеспечения полноценного содержания и воспитания ребенка.
Однако, Петров также представил свои контраргументы в споре о содержании детей:
1. Он готов активно участвовать в воспитании сыновей и предоставить им все необходимое.
2. У отца есть достаточные средства для обеспечения адекватного уровня жизни детей.
3. Отцу также требуется возможность устанавливать контакт и поддерживать отношения со своими детьми.
В результате рассмотрения этого дела, суд пришел к решению о передаче сыновей отцу, а дочь оставил под опекой матери. При этом был установлен размер алиментов, которые отец должен выплачивать на содержание дочери, исходя из его дохода и ситуации в семье. Все решения были приняты с учетом интересов и благополучия детей.
Знаешь ответ?