Какое предложение верно в соответствии со схемой: [ ] : [пояснение]? 1) К окну я пришла и увидела, как снег запорошил

Чтобы определить, какое предложение верно в соответствии со схемой, нужно проанализировать каждое предложение и проверить его соответствие содержанию схемы.

В данной схеме у нас имеются два основных элемента: "[ ]" и "пояснение". Предложение должно быть оформлено вокруг этих двух элементов, так чтобы "пояснение" было внутри "[ ]".

Рассмотрим каждое предложение и определим, соответствуют ли они схеме.

1) К окну я пришла и увидела, как снег запорошил весь двор.
В данном предложении "[ ]" отсутствует. Соответственно, это предложение не соответствует схеме.

2) Из-за тумана пароход не мог продолжать путь, так как не было видно ни бакенов, ни огней.
В данном предложении "[ ]" также отсутствует. Поэтому это предложение не соответствует схеме.

3) Ночь была не очень спокойной из-за ветра, который делал лед трескающимся и ломающимся.
В этом предложении имеется "[ ]". Однако, "пояснение" отсутствует. Поэтому это предложение не соответствует схеме.

4) Вдруг все стало смешано вместе: дождь, туман и тучи.
В данном предложении "[ ]:" присутствует. При этом "пояснение" - "дождь, туман и тучи" - находится внутри "[ ]". Следовательно, это предложение соответствует схеме.

Таким образом, единственное предложение, которое верно в соответствии со схемой, это номер 4:

\[ ] : Вдруг все стало смешано вместе: дождь, туман и тучи\]