Какое из следующих утверждений является неправильным: а) Строгая аргументированность, обоснованность полученных

Ответ: Неправильным утверждением является вариант а) "Строгая аргументированность, обоснованность полученных результатов и достоверность выводов обеспечивают объективность научного познания." Хотя строгая аргументированность, обоснованность результатов и достоверность выводов являются важными принципами научного познания, они не обеспечивают полную объективность данного процесса. Научное познание всегда основывается на предыдущих знаниях, которые могут быть подвержены субъективным трактовкам или ограничениям. Кроме того, научное познание может быть влияно социокультурными факторами, предрассудками и другими факторами, которые также могут влиять на объективность научных результатов.

Вариант б) "Некоторые научные открытия вызывают сомнения и не всегда приводят к мгновенным результатам" верен. Научные открытия часто связаны с неопределенностью, исследовательскими ошибками и неожиданностями. Они могут вызывать сомнения и требовать проверки и дополнительных исследований для подтверждения или опровержения результатов.

Вариант в) "Научное познание не является руководством к действию в управлении реальными процессами, оно предлагает возможные решения проблемы." также является правильным. Научное познание предоставляет знания, факты и теории, которые могут быть использованы для принятия решений и реализации действий в управлении реальными процессами. Оно предлагает возможности для анализа, понимания и поиска решений проблемы, но не является единственным руководством к действию.

Вариант г) "В процессе научного познания используется специализированный инструментарий" также верен. Для проведения научных исследований используются специализированные методы, техники, приборы и аппаратура. Этот инструментарий помогает ученым собирать данные, проводить эксперименты, наблюдения и анализировать результаты исследований. Он является неотъемлемой частью научного процесса.

Дополнительное объяснение: Научное познание является сложным и многоаспектным процессом, и его объективность всегда ограничена некоторой степенью неопределенности и влияния внешних факторов. Именно поэтому научное сообщество обычно использует методы публикации и обсуждения результатов, чтобы получить дополнительную проверку и подтверждение научных данных и выводов. Такой процесс позволяет открыть и устранить возможные ошибки и осуществить более объективное научное познание.