Каким образом Рузвельт аргументировал необходимость вмешательства государства в экономику? Почему многие сторонники

Каким образом Рузвельт аргументировал необходимость вмешательства государства в экономику? Почему многие сторонники свободного рынка в США выступали против мероприятий «Нового курса», несмотря на то, что они приводили к успеху? Вот текст: а) Верить, что каждый человек имеет право на жизнь означает признавать, что его право на обеспеченные жизненные условия не должно быть отвергнуто... Правительство должно создать возможности для каждого человека достичь достаточного уровня благодаря своему труду... Если это требует ограничения собственнических прав спекулянтов, чтобы обеспечить это право человека.
Соня

Соня

Рузвельт аргументировал необходимость вмешательства государства в экономику следующим образом:

1. Гарантирование права на жизнь: Рузвельт считал, что каждый человек имеет право на обеспеченные жизненные условия. Он утверждал, что правительство должно создать возможности для каждого человека достичь достаточного уровня благодаря своему труду. Таким образом, вмешательство государства в экономику было необходимо для обеспечения этого права.

2. Предотвращение спекуляций: Рузвельт верил, что ограничение собственнических прав спекулянтов является необходимым мероприятием для обеспечения достаточного уровня благ каждого человека. Он полагал, что государство должно вмешиваться, чтобы предотвратить спекулятивные действия, которые могут влиять на благосостояние обычных граждан.

Многие сторонники свободного рынка в США выступали против мероприятий "Нового курса", несмотря на то, что они приводили к успеху, по следующим причинам:

1. Роль государства: Сторонники свободного рынка считали, что экономика должна функционировать без большого вмешательства государства. Их аргумент заключался в том, что государственное вмешательство может ограничивать свободу предпринимательства и индивидуальной инициативы, что может быть вредно для экономического развития страны в целом.

2. Потенциальные ограничения: Многие сторонники свободного рынка опасались, что реализация мероприятий "Нового курса" может привести к перераспределению богатства и ограничению экономической свободы. Они считали, что такие меры могут негативно сказаться на развитии бизнеса, тормозить рост и инновации, и приводить к непредсказуемым последствиям для экономики.

Несмотря на эти опасения, мероприятия "Нового курса" Рузвельта, такие как программы по созданию рабочих мест и социального обеспечения, обеспечили значительный успех, способствовали выходу из Великой депрессии и смягчили социальные последствия экономического кризиса. Однако, дебаты о роли государства в экономике и приемлемых мероприятиях для обеспечения социальной справедливости продолжаются в США до сегодняшнего дня.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello