Каким образом Иван грозный, последний князь из династии Мономаха, продолжил дело, которое было начато его отцом

Иван Грозный, особенно известный своей свирепостью и жестокостью, продолжил дело, начатое его отцом и дедом, применяя необычные методы настойчивости и жестокости. Интересно отметить, что историки до сих пор обсуждают и анализируют деятельность Ивана Грозного и его управленческий стиль.

Во-первых, следует отметить, что Иван Грозный настолько настойчиво стремился к централизации власти и укреплению абсолютной монархии, что он даже называл себя "Великим" и "Царем всея Руси". Он предпринимал активные шаги для подавления феодальной системы и усиления государственного контроля над провинциями и феодалами. Эти действия говорят о его настойчивости в достижении своих целей.

Одним из самых жестоких и известных примеров настойчивости и жестокости Ивана Грозного является его политика "опричнины", которую он ввел в 1565 году. Он создал особую военно-полицейскую организацию, состоящую из его личной гвардии, называемую опричнина. Члены этой организации были наделены полномочиями суда, полиции и армии, и они несли ответственность только перед Иваном Грозным. С их помощью, Иван грозно подавлял политические противников, устранял оппозицию и сеял страх среди своих противников.

Было много случаев, когда опричнина участвовала в массовых репрессиях, пытках и казнях. Этот метод Ивана Грозного доказывал его жестокость, в то же время он удовлетворял его настойчивость к подавлению любых форм оппозиции и подчинению населения.

Еще одним примером настойчивости и жестокости Ивана Грозного была его борьба с гангреной народов ханства Казанской и Астраханской. Иван Грозный вел несколько осад и войн против этих ханств, сражаясь с оппозицией и ставя перед собой цель установления контроля над территорией. Он применял жестокие методы войны, включая пожары, уничтожение поселений, насаждение требований и жестокости по отношению к пленным.

Таким образом, Иван Грозный, продолжая дело, начатое его отцом и дедом, использовал методы жестокости и настойчивости для укрепления своей власти, подавления оппозиции и достижения своих целей. Однако стоит отметить, что его методы применения насилия вызывают историческую дискуссию и критику, поскольку многие из них были беспощадными и привели к страданиям населения.