Каким образом был разрешен спор между двумя франкскими крестьянами, связанный с временным использованием повозки

Разрешение спора, связанного с временным использованием повозки и ее возвратом в оценочном состоянии, в Салической правде заключалось в следующем:

1. Вначале, когда спор возникал, крестьяне могли призывать свидетелей, которые могли подтвердить их слова и предоставить доказательства или свидетельства в свою пользу.

2. Затем они могли обратиться к графу или к суду, чтобы получить правосудие. Граф в данном случае был высшим судейским органом.

3. При рассмотрении дела, судья должен был провести независимое расследование, чтобы выяснить факты и собрать доказательства. Это могло включать допрос свидетелей, рассмотрение доказательств и слушание аргументов обеих сторон.

4. Исходя из собранных доказательств и фактов, судебное решение оправдывало или обвиняло каждую сторону.

5. В случае с повозкой, если один крестьянин брал ее у другого на время, при возврате она должна была быть в таком же состоянии, как и при взятии. Если она была повреждена или утеряна, ответственность за это была наложена на крестьянина, который использовал повозку.

6. Судья мог рассматривать различные аспекты дела, такие как свидетельские показания, состояние повозки до и после использования, свидетельские показания о том, как крестьянин использовал ее и так далее.

7. Наказание для виновной стороны могло быть амортизировано или заменено компенсацией, чтобы вернуть потерпевшей стороне справедливую компенсацию за ущерб, который не был возмещен.

Таким образом, для разрешения спора согласно Салической правде крестьяне должны были обращаться в суд, представлять свои доводы и доказательства, а судья, независимо расследуя дело, принимал решение на основе собранных фактов и доказательств. И при решении спора о временном использовании повозки и ее возврате в оценочном состоянии, судья учитывал состояние повозки до и после использования, свидетельские показания и другие факторы, чтобы прийти к справедливому решению.