Каким образом Брежнев стал лидером СССР? Каковы были отличительные особенности внутренней политики в период правления

Леонид Ильич Брежнев стал лидером СССР в 1964 году. Его восхождение на власть возможно по нескольким важным причинам.

Во-первых, после смерти Хрущева в 1964 году, в партии возникло политическое вакуум. Было необходимо найти нового лидера, который бы мог объединить различные влиятельные группировки и предложить стабильность после относительно неустойчивого периода правления Хрущева. Брежнев был опытным политиком, который обладал значительным авторитетом среди старых партийных кадров.

Во-вторых, Брежнев сумел создать и поддержать свою собственную политическую элиту. Он осуществил масштабные кадровые перестановки в партии и правительстве, назначая своих преданных сторонников на ключевые посты. Таким образом, он сформировал команду, поддерживающую его политику и помогающую ему укрепить свою позицию во внутренней политике.

В-третьих, Брежнев проводил политику "застоя" или "устойчивого развития". Эта позиция предполагала укрепление государства и политической системы Советского Союза, а также стабильность во внутренней политике. Он поддерживал принцип "нормализации" отношений со странами Запада и проводил политику "оттепели", что позволило улучшить международные отношения.

Несмотря на то, что внутренняя политика Брежнева была ориентирована на стабильность, она также имела ряд отличительных особенностей. Главной составляющей внутренней политики Брежнева была политика контроля и репрессий. Казахстанские события 1986 года - пример проявления этой политики, когда власти использовали насилие для подавления массовых протестов.

Брежневский период также характеризовался ограниченным вниманием к экономическим реформам и инновациям, что привело к замедлению темпов развития страны. Проблемы инфраструктуры, ухудшение качества жизни и отсутствие политических свобод - все это были отличительные черты внутренней политики СССР при Брежневе.

Таким образом, Брежнев стал лидером СССР благодаря своей политической умелости, способности создать свою политическую элиту и проводить политику "застоя". Однако его правление также сопровождалось ограничением политических свобод, недостатком экономических реформ и замедлением развития страны.