Какие варианты ответов правильные для синтаксического анализа следующего текста?
1. Глобальный экологический кризис, вызванный вмешательством человека в природные процессы, угрожает жизни на Земле.
2. Чтобы справиться с ним, нам необходимо осознать, что глобальная экологическая угроза исходит не от анонимного человечества в целом, а от каждого отдельного человека.
3. Нам нужно создать эффективное законодательство по охране природы, которое обеспечит светлое и экологически устойчивое будущее нашей планеты.
4. Одним из ключевых элементов в борьбе с экологическим кризисом является
1. Глобальный экологический кризис, вызванный вмешательством человека в природные процессы, угрожает жизни на Земле.
2. Чтобы справиться с ним, нам необходимо осознать, что глобальная экологическая угроза исходит не от анонимного человечества в целом, а от каждого отдельного человека.
3. Нам нужно создать эффективное законодательство по охране природы, которое обеспечит светлое и экологически устойчивое будущее нашей планеты.
4. Одним из ключевых элементов в борьбе с экологическим кризисом является
Заяц_423
анализ и понимание его причин и последствий.
В данной задаче необходимо выбрать правильные варианты ответов для синтаксического анализа текста. Давайте рассмотрим каждый из предложенных вариантов и определим, являются ли они правильными.
1. Глобальный экологический кризис, вызванный вмешательством человека в природные процессы, угрожает жизни на Земле.
Первое предложение данного варианта является полным предложением, начинается с главного предложения "Глобальный экологический кризис угрожает жизни на Земле". Причастная конструкция "вызванный вмешательством человека в природные процессы" является определением и соответствует синтаксическому строю русского языка. Таким образом, первый вариант ответа является правильным.
2. Чтобы справиться с ним, нам необходимо осознать, что глобальная экологическая угроза исходит не от анонимного человечества в целом, а от каждого отдельного человека.
Второе предложение данного варианта является полным предложением, начинается с главного предложения "Нам необходимо осознать". Уступительное предложение "что глобальная экологическая угроза исходит не от анонимного человечества в целом, а от каждого отдельного человека" дополняет основное предложение и также соответствует синтаксическому строю русского языка. Второй вариант ответа является правильным.
3. Нам нужно создать эффективное законодательство по охране природы, которое обеспечит светлое и экологически устойчивое будущее нашей планеты.
Третье предложение данного варианта является полным предложением, начинается с главного предложения "Нам нужно создать эффективное законодательство по охране природы". Придаточное предложение "которое обеспечит светлое и экологически устойчивое будущее нашей планеты" дополняет основное предложение и также соответствует синтаксическому строю русского языка. Третий вариант ответа является правильным.
4. Одним из ключевых элементов в борьбе с экологическим кризисом является
Четвертое предложение данного варианта является неполным, так как оно не содержит полноценного главного предложения. Его можно рассматривать как начало предложения, но для того чтобы синтаксический анализ был правильным, необходимо наличие определенной завершающей части. Четвертый вариант ответа является неправильным.
Итак, из предложенных вариантов правильными являются первый, второй и третий варианты ответов для синтаксического анализа данного текста. Они соответствуют правильному синтаксическому строю русского языка и способны быть понятными школьникам.
В данной задаче необходимо выбрать правильные варианты ответов для синтаксического анализа текста. Давайте рассмотрим каждый из предложенных вариантов и определим, являются ли они правильными.
1. Глобальный экологический кризис, вызванный вмешательством человека в природные процессы, угрожает жизни на Земле.
Первое предложение данного варианта является полным предложением, начинается с главного предложения "Глобальный экологический кризис угрожает жизни на Земле". Причастная конструкция "вызванный вмешательством человека в природные процессы" является определением и соответствует синтаксическому строю русского языка. Таким образом, первый вариант ответа является правильным.
2. Чтобы справиться с ним, нам необходимо осознать, что глобальная экологическая угроза исходит не от анонимного человечества в целом, а от каждого отдельного человека.
Второе предложение данного варианта является полным предложением, начинается с главного предложения "Нам необходимо осознать". Уступительное предложение "что глобальная экологическая угроза исходит не от анонимного человечества в целом, а от каждого отдельного человека" дополняет основное предложение и также соответствует синтаксическому строю русского языка. Второй вариант ответа является правильным.
3. Нам нужно создать эффективное законодательство по охране природы, которое обеспечит светлое и экологически устойчивое будущее нашей планеты.
Третье предложение данного варианта является полным предложением, начинается с главного предложения "Нам нужно создать эффективное законодательство по охране природы". Придаточное предложение "которое обеспечит светлое и экологически устойчивое будущее нашей планеты" дополняет основное предложение и также соответствует синтаксическому строю русского языка. Третий вариант ответа является правильным.
4. Одним из ключевых элементов в борьбе с экологическим кризисом является
Четвертое предложение данного варианта является неполным, так как оно не содержит полноценного главного предложения. Его можно рассматривать как начало предложения, но для того чтобы синтаксический анализ был правильным, необходимо наличие определенной завершающей части. Четвертый вариант ответа является неправильным.
Итак, из предложенных вариантов правильными являются первый, второй и третий варианты ответов для синтаксического анализа данного текста. Они соответствуют правильному синтаксическому строю русского языка и способны быть понятными школьникам.
Знаешь ответ?