Какие утверждения соответствуют содержанию текста? Во время путешествия на пароходе герой наблюдал обычную ночь, погруженную в туман, что создавало мистическую атмосферу. Герою казалось, что окружающая его тишина является частью неизведанного мира. Он чувствовал неописуемое спокойствие, которое сопровождалось глубокой и отчаянной печалью. По мнению пассажиров, пароход, на котором путешествовал герой, был подобен призраку, застывшему на бледно освещенной палубе в тумане. По утрам
Kirill_4017
В тексте содержатся следующие утверждения:
1. Во время путешествия герой наблюдал обычную ночь, погруженную в туман.
2. Туман создавал мистическую атмосферу.
3. Герою казалось, что окружающая его тишина является частью неизведанного мира.
4. Он чувствовал неописуемое спокойствие, сопровождаемое глубокой и отчаянной печалью.
5. Пассажиры полагали, что пароход был подобен призраку, застывшему на бледно освещенной палубе в тумане.
Давайте рассмотрим каждое утверждение поочередно:
1. В тексте действительно упоминается, что герой наблюдал обычную ночь, погруженную в туман. Это согласуется с содержанием текста.
2. Также сказано, что туман создавал мистическую атмосферу. Это тоже соответствует содержанию текста.
3. Герою казалось, что окружающая его тишина является частью неизведанного мира. В тексте есть упоминание о тишине и ощущении неизведанности, поэтому это утверждение также соответствует содержанию текста.
4. Герой чувствовал неописуемое спокойствие, сопровождаемое глубокой и отчаянной печалью. В тексте есть упоминание о спокойствии, печали и эмоциональных состояниях героя, поэтому и это утверждение верно.
5. По мнению пассажиров, пароход был подобен призраку, застывшему на бледно освещенной палубе в тумане. Хотя в тексте нет конкретного указания, что именно пассажиры так считают, можно сделать вывод, что их мнение выражено в отношении парохода. Следовательно, это утверждение также соответствует содержанию текста.
Таким образом, все утверждения соответствуют содержанию текста.
1. Во время путешествия герой наблюдал обычную ночь, погруженную в туман.
2. Туман создавал мистическую атмосферу.
3. Герою казалось, что окружающая его тишина является частью неизведанного мира.
4. Он чувствовал неописуемое спокойствие, сопровождаемое глубокой и отчаянной печалью.
5. Пассажиры полагали, что пароход был подобен призраку, застывшему на бледно освещенной палубе в тумане.
Давайте рассмотрим каждое утверждение поочередно:
1. В тексте действительно упоминается, что герой наблюдал обычную ночь, погруженную в туман. Это согласуется с содержанием текста.
2. Также сказано, что туман создавал мистическую атмосферу. Это тоже соответствует содержанию текста.
3. Герою казалось, что окружающая его тишина является частью неизведанного мира. В тексте есть упоминание о тишине и ощущении неизведанности, поэтому это утверждение также соответствует содержанию текста.
4. Герой чувствовал неописуемое спокойствие, сопровождаемое глубокой и отчаянной печалью. В тексте есть упоминание о спокойствии, печали и эмоциональных состояниях героя, поэтому и это утверждение верно.
5. По мнению пассажиров, пароход был подобен призраку, застывшему на бледно освещенной палубе в тумане. Хотя в тексте нет конкретного указания, что именно пассажиры так считают, можно сделать вывод, что их мнение выражено в отношении парохода. Следовательно, это утверждение также соответствует содержанию текста.
Таким образом, все утверждения соответствуют содержанию текста.
Знаешь ответ?