Какие утверждения об этой монете являются правильными? Пожалуйста, выберите два верных ответа. 1) Эта монета была

Давайте рассмотрим каждое утверждение по очереди:

1) Эта монета была выпущена в 21 веке.
Ответ: Неправильное утверждение. Если монета была выпущена в 21 веке, она была бы настоящим и не могла бы быть использована в качестве исторического исследования или артефакта из более древних времен.

2) Князь, имя которого указано на монете, заключил первый договор с Византией.
Ответ: Верное утверждение. Если имя князя, заключившего первый договор с Византией, указано на монете, это свидетельствует о том, что монета выпущена в период, когда такой договор был заключен. Таким образом, это утверждение может быть правильным.

3) Князь, имя которого указано на монете, погиб в сражении с половцами.
Ответ: Верное утверждение. Если имя князя, погибшего в сражении с половцами, указано на монете, это свидетельствует о том, что монета была выпущена после смерти князя и воспроизводит важный исторический момент его жизни.

4) Государство, разгром которого изображено на монете, находится на западе от Руси.
Ответ: Неправильное утверждение. Если изображено разгромленное государство на монете, его географическое расположение могло быть как на западе, так и на востоке от Руси. Утверждение не дает прямого ответа на этот вопрос, поэтому оно неправильно.

5) Князь, имя которого указано на монете, - отец Владимира Святого.
Ответ: Верное утверждение. Если имя князя, являющегося отцом Владимира Святого, указано на монете, это подтверждает связь князя с историческим событием в жизни Владимира Святого.

Таким образом, два верных утверждения из предложенного списка это:
2) Князь, имя которого указано на монете, заключил первый договор с Византией.
5) Князь, имя которого указано на монете, - отец Владимира Святого.