Какие сведения из прочитанного отрывка летописи вызвали у тебя удивление? Распиши их в таблице 5 W : «Кто», «Что»

В данном отрывке летописи вызывают удивление следующие сведения:

1. Кто: В отрывке не указано явного упоминания о конкретных личностях или героях, поэтому вопрос "Кто" остается без ответа. Отсутствие информации о конкретных людях может быть интересным фактом само по себе, так как обычно летописи содержат информацию о важных исторических фигурах.

2. Что: В отрывке необходимо уточнить, о каком конкретном событии или происшествии идет речь. Без этой информации невозможно заполнить колонку "Что" в таблице "5 W". Можно предположить, что речь идет о каких-то исторических событиях или деяниях, но точной информации нет.

3. Где: Из отрывка неясно, в каком именно месте происходили описываемые события. Отсутствие географических указаний не позволяет определить местоположение и заполнить колонку "Где" в таблице "5 W".

4. Когда: Отрывок не содержит конкретных дат или временных отсылок, поэтому точное определение времени событий невозможно. Это может быть неожиданным фактом, так как летописи обычно хронологически упорядочены и содержат информацию о точном времени событий.

5. Почему: В отрывке отсутствуют объяснения или причины, по которым происходят описываемые события. Это вызывает удивление, так как обычно исторические события имеют свои причины, которые помогают понять и объяснить их ход и последствия.

В целом, данный отрывок летописи вызывает удивление своей неполнотой и отсутствием конкретных деталей о событиях, персонажах, месте и времени. Он позволяет предположить, что перед нами лишь фрагмент большего исторического повествования, о котором необходимо получить дополнительную информацию, чтобы ответить на вопросы "Кто", "Что", "Где", "Когда" и "Почему".