Какие различия существовали в представлениях о происхождении и характере власти в средневековом обществе и в трудах

В средневековом обществе и в трудах мыслителей XVII века (в данном случае будем рассматривать Т. Гоббса и Дж. Локка) существовали различия в представлениях о происхождении и характере власти.

Средневековое общество характеризовалось феодальным устройством, где власть была централизованной и основывалась на феодальных отношениях между сеньорами (владельцами земли) и вассалами (зависимыми от них землевладельцами). Власть представляла собой фактическую власть одного человека над другими, основанную на наследственном праве или договорных отношениях.

Томас Гоббс, живший в XVII веке, выразил свое представление о происхождении и характере власти в своем труде "Левиафан". Гоббс считал, что власть существует для обеспечения порядка и безопасности в обществе, и ее источником является договор между правителем и народом. Он предполагал, что люди в своей природе эгоистичны и живут в состоянии войны всех против всех (состояние природы), поэтому они создают государство, чтобы избежать хаоса. Власть должна быть абсолютной и неконтролируемой, чтобы обеспечить порядок и мир.

Джон Локк, также живший в XVII веке, выразил свое представление о происхождении и характере власти в своем труде "О правлении". Локк отвергал Гоббсову идею о государстве-левиафане и утверждал, что власть существует по согласию народа. Он представлял общество как совокупность индивидуальных субъектов со своими правами и свободами. Власть должна быть ограниченной и контролируемой, чтобы защищать права и свободы граждан. Локк считал, что государство должно служить народу и быть ответственным перед ним.

Таким образом, можно заключить, что существуют различия в представлениях о происхождении и характере власти в средневековом обществе и в трудах мыслителей XVII века. В средневековом обществе власть была централизованной и основывалась на феодальных отношениях, в то время как мыслители XVII века, такие как Гоббс и Локк, предлагали новые идеи о договорной природе власти и ее отношении к правам и свободам граждан.