Какие проблемы российского общественного устройства определил Салтыков-Щедрин? Почему он считал крепостное право

Николай Михайлович Крученихи́н, более известный как Салтыко́в-Ще́дрин (1826-1889), русский писатель и сатирик, в своих произведениях обращал внимание на множество проблем российского общественного устройства. Он раскрывал социальные несправедливости, коррупцию, бюрократию и прочие недостатки, характерные для того времени.

Самой главной проблемой, которую Салтыков-Щедрин определил в российском обществе, было крепостное право. Он считал его главной недостаточностью русской действительности, так как крепостные были лишены свободы и прав, были обусловлены своими крепостными хозяевами и не могли самостоятельно распоряжаться своей судьбой.

В своих произведениях Салтыков-Щедрин раскрывал различные практики, присущие чиновникам государственной машины. Он показывал, что многие чиновники были коррумпированы, беспринципны и лишены чувства долга перед народом. Они злоупотребляли своими полномочиями и нередко обогащались за счет государственных ресурсов.

Одной из проблем, которую Салтыков-Щедрин противопоставил в своем романе "История одного города", была проблема отсталости и непрогрессивности провинциальных городов. Он показывал, что провинциальные города терялись во времени, не развивались и оставались за пределами прогресса, в отличие от столицы и крупных городов.

Салтыков-Щедрин также считал вредным для русского национального характера безразличие и апатию. Он утверждал, что безразличие приводит к равнодушию, незаинтересованности в своей судьбе и в судьбе страны. Это качество мешает прогрессу и развитию общества.

В своих прогнозах развития России Салтыков-Щедрин предсказывал негативный сценарий. Он считал, что без изменения общественного устройства и избавления от крепостного права Россия не сможет достичь прогресса и останется отсталой. Он видел множество преград на пути к развитию и предупреждал о возможных социальных и политических последствиях.

Таким образом, Салтыков-Щедрин ясно определил проблемы российского общественного устройства в своих произведениях. Он обратил внимание на крепостное право, практики чиновничьей государственной машины, отсталость провинциальных городов, безразличие и апатию в русском национальном характере, а также сделал негативные прогнозы развития России. В своих произведениях он поднял важные социальные проблемы и стал одним из ярчайших представителей критического реализма в русской литературе.